PASABA POR AQUI

Antes de escribir esta entrada, me he dado cuenta que las dos últimas tienen relación con las políticas de la Unión Europea. Y es que La Unión decide muchas más cosas de nuestras vidas, de lo que la mayoría cree.

Lo último ha sido la aprobación en el Parlamento Europeo de la “directiva de la vergüenza”, además sin enmiendas. Y lo mejor es que el gobierno del Sr. Zapatero era partidario de la directiva, y todos los europarlamentarios socialistas españoles excepto tres, la han apoyado. Estos supuestos socialistas han dado el visto bueno uniendo su voto al de los parlamentarios del PP europeo, los liberales, y los nacionalistas de derechas. Es decir, lo más rancio de la derecha europea.

¿Y estos que se autodenominan socialistas son de izquierdas? Parece que no, puesto que una persona de izquierdas no puede votar a favor de una directiva xenófoba como es ésta.

¡Qué razón tiene mi compañero Jon cuando dice: PPSOE, partido único del reino de España!

En días como éste me siento orgulloso de pertenecer a IU, que por medio de nuestro europarlamentario Willy Meyer, integrado en el grupo de la Izquierda Unitaria Europea -Izquierda Verde Nórdica, se ha opuesto frontalmente a la directiva.

Por eso les invito a que visiten este enlace, y firmen contra tal despropósito.

Y todavía creerán que el PSOE es un partido de izquierdas, de centro y siendo buenos. Cuervo Ingenuo

Ayer se celebró en Irlanda el único referéndum y además de carácter vinculante en el que preguntaban a los ciudadanos por el Tratado de Lisboa. Sí o No, así de sencillo. Lo han celebrado porque están obligados, porque en Irlanda los partidos tanto del gobierno como de la oposición, los que aquí se corresponden con el PPSOE están por el Tratado y si hubiera sido por ellos el SÍ sería rotundo. De hecho lo han intentado y su campaña por el SÍ ha sido tremenda, como ejemplo podemos recordar como fue la que el PPSOE hicieron en España por el SÍ para el “Tratado que otorgaba una Constitución para Europa”.

¿Pero qué es el Tratado de Lisboa? Pues ni más ni menos que un refrito del llamado “Tratado que establece una Constitución para Europa”. Eso sí, lo han maquillado un poco, han quitado las milongas del himno y esas tonterías, y ha perdido efectividad porque seguiremos teniendo que acudir a más de un documento, porque este nuevo Tratado de funcionamiento o de Lisboa, lo que hace es enmendar los dos tratados que a fecha de hoy siguen vigentes. En resumen, que en lo verdaderamente importante es igual que el rechazado por franceses y holandeses (fundadores de las comunidades europeas) hace dos años.

Pero eso sí, esta vez y para que nadie salga rana y poder dar carpetazo definitivo al asunto, desaparece la democracia directa de la ratificación del Tratado, por lo que pueda pasar. No vaya a ser que los europeos lean el Tratado de Lisboa y se den cuenta de que va. Cuanto menos sepan del asunto mejor, pensarán nuestros dirigentes. Así en vez de avanzar en derechos, avanzaremos en desigualdades, que para ellos es mucho más rentable.

Y así estamos, esperando al recuento definitivo del referéndum irlandés con la esperanza de que se imponga el NO, y paralice nuevamente la Europa de las desigualdades, de las 65 horas, de los 18 meses de retención de los inmigrantes. La Europa de Berlusconi, Sarkozy, Merkel, Brown..... esa NO es la Europa que queremos.

Se veía venir, no es cosa de un día para otro. Primero fueron 48 horas semanales y hace más de tres años se empezó a discutir con la oposición tan sólo de 4 países, Francia, Italia, España y Chipre. Pero la situación ha cambiado, en Francia sufren a día de hoy a Sarkozy, Italia ha visto como regresa Berlusconi, y en España los PPSOE han arrinconado a la izquierda, aunque sigue teniendo presente nuestro estatuto de los trabajadores. Chipre gobernado por el Partido Comunista es el único que resiste. En resumen, vía libre.

Vía libre para que el Consejo de Ministros de la Unión Europea apruebe una directiva que permitirá aumentar la jornada semanal de trabajo hasta las 65 horas. Pero no sólo eso, además los trabajadores contratados por las ETTs verán recortados sus derechos laborales.

Sí, tienen razón, nuestro estatuto de los trabajadores fija una jornada de 40 horas semanales como máximo. Pero sepan ustedes que desde hace años se está aplicando de facto la llamada directiva Bolkestein. Y ésta permite la contratación de europeos en sus países de origen para trabajar en otros, aplicando los derechos laborales del país de origen del trabajador.

Con esta directiva, Europa no avanza en derechos, avanza en desigualdades. Y piensan bien cuando llegan a la conclusión de que las multinacionales a partir de ahora abrirán sus industrias en las países donde la jornada sea de 65 horas. Y siguen pensado bien cuando llegan a la conclusión de que presionarán al resto para que aumente la jornada laboral o amenazarán con la deslocalización.

Y en Europa somos los buenos y los democráticos. Aprobando sin consultar a los ciudadanos el Tratado de Lisboa (salvo que Irlanda lo evite), y aprobando directivas que permiten retener durante 18 meses a personas en situación irregular, o aumentar a 65 semanales la jornada laboral.

Desde Izquierda Unida seguiremos pidiendo primero que la jornada de 40 horas se cumpla, sin renunciar al horizonte de las 35 horas.

No la suelta de su boca. Taladra con ella todas sus respuestas. Dibuja por oposición el espejo antagónico. “Neoliberalismo”. Su palabra fetiche. Aquella que combate, en un mundo nuevo, el nuevo Oskar Lafontaine (Sarre, Alemania, 1943). Ex presidente de su land (el equivalente a nuestras comuniades autónomas), ex presidente del SPD, ex ministro (efímero, muy efímero) de Finanzas del primer Gabinete de Gerhard Schröder. Le suena a pasado.

Desde junio, su proyecto se llama Die Linke (La Izquierda), el partido nacido de la confluencia de los ex comunistas del Este y los desengañados del SPD. Sus aliados son ahora también más zurdos: de la relación casi fraternal con Alfonso Guerra y el PSOE, ha basculado a la cooperación con IU, que el viernes le trajo a Madrid para debatir sobre la reorientación de la política exterior.

Creo que tengo delante al ‘ave fénix’ de Alemania. Eso se dice en su país y también fuera.

Quizá es demasiado rotundo. Pero no negaré que, en dos años, desde que se coaligaron el PDS [los poscomunistas] y la WASG [los occidentales cansados del SPD], hemos cambiado la política alemana desde la oposición. La justicia social ha vuelto a la agenda. Hemos obligado a Merkel a corregir sus medidas, en subsidios de paro, pensiones, salario mínimo... Modestamente, pero ahí están los esfuerzos para llevar la política a la izquierda.

Está disparado. Tercera fuerza y potencial electoral de un 25%.

En las generales de 2005 obtuvimos el 8,7% de los votos y ahora, los sondeos nos otorgan un 10-13%. Mejor ser prudentes. Nos apuntamos haber roto el sistema cuatripartito.

Me pregunto qué reflexiones hizo tras perder contra Helmut Köhl en 1990. ¿Pecó por ser sincero?

Lo he pensado muchas veces. Avisé contra los riesgos de una rápida unificación monetaria de las dos Alemanias. Así ocurrió. Ahora, la economía ha superado algunas dificultades, pero el desempleo es muy abultado, sobre todo en el Este.

Véndame ‘Die Linke’. ¿Qué ofrece de nuevo? ¿Qué tiene de viejo?

Nuestro reto es luchar contra los grandes destrozos que el neoliberalismo ha causado en Alemania. Trabajar por las condiciones de los trabajadores, apostar por una política exterior respetuosa con el derecho internacional. ¡Logramos que se paralizase la privatización del ferrocarril! Los Verdes han tildado de erróneos sus recortes sociales con Schröder. ¡Claro! Lo dijo Jean Jaurès: “El capitalismo acarrea la guerra como las nubes la lluvia”.

¿Y no será difícil mantener la convivencia del PDS y la WASG? ¿Son un partido homogéneo?

Los ex comunistas han evolucionado como en otros países. Yo mismo, cuando propuse la fusión, miré con detalle ambos programas, y eran prácticamente idénticos. Hay mentalidades diferentes, pero como las hay entre vascos o catalanes de un mismo partido. Las discusiones internas no son más agrias que las de otras formaciones.

¿Y el SPD? Le sitúan por debajo del 29%. ¿Ha llegado a tocar fondo?

[Medita] Propongo otra pregunta: ¿va a corregir su política fallida?

Va reculando en los últimos meses

Deberá aclarar si reorienta su programa. Si no, caerá más. También le empujamos. Die Linke ha surgido a raíz de la política equivocada del SPD.

Y del desencanto y de la falta de un líder como Schröder..

Lo decisivo es que ni trabajadores ni pensionistas se reconocen en el SPD.

¿Se reforma o se destruye?

Si no cambia, se desplomará, sí.

¿A pesar de Kurt Beck?

El presidente del SPD apoyaba hasta hace poco tiempo la dirección de su partido y del Gobierno. Ahora revisa sus convicciones. De acuerdo. Esperaré a ver cómo evoluciona.

Una eventual alianza con el SPD se cobraría peajes. Freno a las rebajas del Estado del bienestar y...

Retirada de las tropas. Ésa es nuestra línea roja. Dos condiciones básicas.

¿Es compatible la globalización con un Estado grueso?

Por supuesto. El neoliberalismo propala una gran mentira: la sociedad actual, más rica, no puede permitirse un Estado fuerte que sí era viable en una sociedad más pobre. No tiene lógica ese razonamiento. Pero cala.

«Si el SPD no corrige su política fallida, caerá aún más. Los obreros ya no lo reconocen»

¿Merkel ha arramblado con el SPD, sus dirigentes y sus ideas?

La CDU sólo ha arañado una ventaja de tres puntos con respecto a 2005. Siete ha bajado el SPD. Merkel habla de justicia social, se ha separado de sus creencias más derechistas, pero su neoliberalismo está ahí. Ha bajado impuestos a las empresas, ha subido el IVA. Los alemanes no palpan el crecimiento.

Es vista como una líder europea.

Son valoraciones. Prefiero hechos. En la cumbre del G-8, en Heiligendamm, Merkel dijo haber arrebatado a Bush un cambio en política medioambiental. Bali lo ha desmontado.

¿Es una canciller de transición?

[Se lo piensa] No puedo predecir cuánto se mantendrá. Pero no tiene agenda propia. Le falta identidad.

Facilitó el Tratado de Lisboa

Quizá contribuyó a que los gobiernos se pusieran de acuerdo. Sin embargo, Europa no debe ser un proyecto antidemocrático, de las grandes empresas, sino de los ciudadanos, a los que no se va a consultar. Craso error.

Le pido una reflexión de la izquierda europea. Ségolène Royal se hundió, Prodi pasa apuros y Zapatero quizá no gane..

La izquierda europea ha perdido credibilidad. Se ha abierto demasiado al neoliberalismo, que significa destrucción del orden social. Si regresa a sus orígenes, volverá a ganar.

De ahí sus relaciones con IU

Sintonizamos. Fundamos en 2004 con ellos el Partido de la Izquierda Europea. Queremos promover una nueva izquierda, preocupada por una Europa democrática y social.

Mencionaba la subsistencia del Estado del bienestar. La inmigración es un dilema global

La integración nos preocupa, cómo no. Primero hay que procurar que los inmigrantes aprendan el idioma local y que existan suficientes posibilidades de empleo para todos.

¿Y el terrorismo? ¿Ve una psicosis colectiva por la seguridad?

Son necesarias medidas. Aún más respetar el derecho internacional.

No querría eludir su parecer sobre la política de Zapatero.

No la conozco a fondo. Me impresionó cómo retiró las tropas de Irak.

Puede que la cuantía de gasto energético que ahorrará el apagón convocado para hoy no sea muy alta, pero servirá para concienciar a los ciudadanos sobre el delicado tema del cambio climático.

No voy a ser yo el que explique la diferencia entre clima y tiempo, pero lo que está claro es que la mano del hombre está provocando que la temperatura del planeta aumente más de lo que debería. ¿Y eso qué provoca? Pues sin entrar a opinar sobre el posible aumento de la virulencia de las tormentas, huracanes, tifones,... Si la temperatura de la Tierra aumenta, los polos se derriten. Un ejemplo claro de esta situación es que este verano los cargueros han abierto una nueva ruta que cruzaba el círculo polar ártico, una ruta nunca antes utilizada.

Pues si los polos se derriten el nivel de los océanos aumentará considerablemente, y eso no solo provocará la desaparición de importantes zonas turísticas de nuestro país (vean por ejemplo el último estudio de Greenpeace, donde nos mostraban fotos de ahora y del más que previsible futuro, con la manga del Mar Menor bajo las aguas al más puro estilo New York en Inteligencia Artificial de Steven Spilberg). Como decía no solo quedarán inundadas zonas turísticas, islas como las que forman la Micronesia y países enteros como Bangladesh quedarán bajo las aguas provocando que millones de personas tengan que abandonar sus hogares convirtiéndose en refugiadas de una guerra que aún podemos ganar, la guerra contra el cambio climático.

Por eso esta tarde de 20:00 a 20:05 apaga. Y después actuemos para evitar un desastre irreversible.

Aprendimos a quererte,
Desde la histórica altura,
Donde el sol de tu bravura
Le puso cerco a la muerte.

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia
De tu querida presencia,
Comandante Che Guevara.

Tu mano gloriosa y fuerte
sobre la historia dispara,
cuando todo Santa Clara
Se despierta para verte.

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia
De tu querida presencia,
Comandante Che Guevara.

Vienes quemando la brisa
con soles de primavera
para plantar la bandera
con la luz de tu sonrisa

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia
De tu querida presencia,
Comandante Che Guevara.

Tu amor revolucionario
te conduce a nueva empresa,
donde espera la firmeza
de tu brazo libertario.

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia
De tu querida presencia,
Comandante Che Guevara.

Seguiremos adelante
como junto a ti seguimos
y con Fidel te decimos :
«¡Hasta siempre Comandante!»

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia
De tu querida presencia,
Comandante Che Guevara.

Letra de Carlos Puebla

Viñeta de Ben Heine