Blogia
PASABA POR AQUÍ

Acerca de......la Vega Baja

Falta de agua, ¿El verdadero problema de la agricultura?

Los embalses de la Cuenca Hidrográfica del Segura se encuentran a día de hoy al 67% de capacidad (759 hm3), cuando la media de los últimos 10 años era el 19%. Y a pesar de todo eso, el problema de los agricultores es el mismo ahora que antes, la falta de precio de los productos. A día de hoy raro es que el agricultor reciba una oferta mayor de 0'09€/kg si hablamos de limones por ejemplo. Precio con el que el agricultor no llega ni siquiera a cubrir gastos (productos, escardas, fumigaciones, riegos,....). Con agua o sin ella el problema, lo que está condenando a la desaparición a este modo de vida, es el desmesurado y forzado abaratamiento de la materia prima. Tan solo alguna helada que afecte a algún producto en concreto, como ha pasado este año con las alcachofas, hace que los productos se revaloricen pero esas inclemencias meteorológicas que suponen la subida de precio del producto por la desgracia del vecino no son habituales. No hace mucho, me contaba sorprendido un amigo que un paisano del Camino de Enmedio le había enseñado una factura del año 61 que todavía conservaba, ese año vendió sus naranjas a 41 ptas/kg (0'25€) y de eso hacen ya... ¡50 años!

 

¿Se preocupan realmente PP y PSOE por la agricultura? ¿Defienden a los agricultores?

Desde que el PP presentara cuando gobernaba Aznar el famoso Trasvase del Ebro, se ha erigido como el defensor a ultranza de los agricultores. Todavía más cuando Zapatero derogó dicho trasvase en 2004. El mensaje del “Agua Para Todos” caló y mucho entre aquellos que viven de lo que da la tierra. Todavía se recuerda en Orihuela, la reunión de “Alcaldes por el agua” que se celebró en el Auditorio de la Lonja, y que no fue más que otro evento propagandístico. En realidad el PP no defendía a los agricultores, al contrario, los usaba como excusa para conseguir el agua necesaria para desarrollar sus proyectos urbanísticos cuando el “boom” de la construcción parecía no tener límite. Desde que el construir sin restricciones ni límites se terminó, nadie oye ya el recurrido discurso del agua.

 

Y no crean ustedes que el PSOE tiene otro modelo, ni mucho menos, defienden lo mismo. La pancarta del “Agua para Todos” en las manifestaciones en la vecina ciudad de Murcia también era sostenida por cargos del PSOE. Partido del cual depende la Confederación Hidrográfica del Segura, con sede en Murcia, que pretende a día de hoy aprobar un cambio de uso de agua (de más de medio hm3 anual) proveniente de la depuradora de Torrevieja y perteneciente a la comunidad de regantes Torremiguel, para destinarlo al riego del campo de golf previsto en el PAI del Garbanzuelo, en Orihuela (PAU 9). A mí, por ejemplo se me ocurre que esos 541 millones de litros de agua sigan manteniendo su uso agrícola y se destinen a los agricultores del campo de San Miguel que compran, y repito compran el agua para poder regar que viene del Trasvase del Tajo. Que el agua de los trasvases no es gratis, se paga.

 

Si los grandes partidos defendieran la agricultura, por ejemplo, no presentarían en los nuevos PGOU's de municipios que gobiernan como Almoradí (PP) o Los Montesinos (PSOE), proyectos que suponen la desaparición de la huerta. O la huerta tradicional de la Vega Baja se hubiera protegido, tal y como se anunció hace más de 8 años, mediante un Plan de Acción Territorial tal y como se está tramitando a día de hoy el PAC de la Huerta de Valencia. ¿Es que las “naranjas de Orihuela”, que más de un curioso oriolano se ha encontrado anunciadas paseando por la ciudad belga de Brujas (entre otras), son menos que las afamadas naranjas de Valencia? ¿Es que la Huerta de la Vega Baja tiene menos valor paisajístico? Si acudimos al Decreto de Estrategia Territorial publicado en el Diario Oficial de la Comunitat Valenciana el pasado 19 de enero, tanto la huerta de Valencia como la nuestra se han catalogado como “Paisajes de Relevancia Regional”, entonces ¿por qué el nivel de protección es diferente? ¿por qué se permite en los diferentes PGOU's la destrucción de la Huerta tradicional?

 

La Huerta Tradicional debería ser un valor en alza, que serviría para traer un turismo medioambiental que complemente la oferta cultural y patrimonial que, de mejor o peor manera, ofrece Orihuela. Pero para que sea una realidad, la huerta se tiene que proteger, se tiene que mantener, se tiene que explorar la posibilidad de la creación de una denominación de origen propia que la haga viable,... y sobretodo tiene que volver a ser un medio de vida y no un suplicio y un sumidero por donde los agricultores, de primer o segundo oficio, pierden dinero año tras año.

 

A un exportador le cuesta recoger, transportar al almacén, y preparar el producto para su venta, 0'33€/kg si hablamos de limones, 0'27 €/kg si hablamos de naranjas. Si tomamos como referencia los precios de venta de Mercamadrid, tanto naranjas como limones acostumbran a venderse a 0'80€/kg, y en ocasiones llegan incluso a superar el euro. Esta misma semana en varios supermercados de la Vega Baja, naranjas y limones no bajaban de 1'35€/kg, no quiero ya ni imaginar el precio de esos productos en lugares más alejados.

 

No se puede consentir que todo el mundo gane menos los agricultores, que cientos de intermediarios, de exportadores sometan a una bajada de precios casi continua a los productores. Porque esto nos llevará con total seguridad a la desaparición de un modo de vida. Y nuestros mercados, como ya sucede, se verán inundados de cítricos turcos o argentinos, culpables en gran medida de los ridículos precios que se pagan a día de hoy.

 

Para que la agricultura no desaparezca es necesario un compromiso de aquellos que se encuentran al frente de las administraciones que vaya más allá del sostener pancartas con falsos argumentos.

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.

Partido de Personajes (PP)

Esta mañana me he levantado inusualmente temprano. Y como es habitual en mí, he ido directo al ordenador a leer la prensa. Y amigos, he tenido que restregarme los ojos varias veces porque pensaba que estaba soñando.

 

Yo pensaba que el PP de mi pueblo era el que arrasaba en el ratio personaje/cargo público, pero esto lo supera.

 

Al principio me he quedado pensando si eso podía ser verdad. Luego he mirado el calendario, 24 de noviembre, todavía queda algo más de un mes para el día de los inocentes. Luego me ha dado por reir. Y finalmente, he llegado a la conclusión de que este señor es “fronterizo”.

 

Vean la noticia a la que me refiero:


El PP pide condenar a Stalin tras solicitar LV que se anule la pena a Miguel Hernández.

 

Esquerra Unida se felicita por la anulación judicial del proyecto de autovía CV-95 de Orihuela

El diputado autonómico de EUPV, Lluís Torró, ha mostrado su satisfacción por la decisión del Tribunal Superior de Justicia, la cual avala las reivindicaciones de la plataforma La Vega Baja no se vende, quien alertaba sobre el impacto medioambiental de esta carretera. Esquerra Unida ha anunciado que preguntará sobre esta cuestión en las Cortes Valencianas.

 

Para la formación de izquierdas, el hecho de que el TSJ haya admitido el recurso de la plataforma, “significa mucho. Para empezar, supone que la Conselleria de Infraestructuras y Transportes se ha equivocado en el proyecto, porque, tal y como describe el recurso, este trazado supondría un grave impacto ambiental, territorial y paisajístico en los términos de Orihuela, Bigastro, Jacarilla, San Miguel de Salinas y Torrevieja: afecciones a la huerta, aumento del riesgo de inundación, efecto barrera para la fauna terrestre, expropiaciones y fomento de la urbanización salvaje”, explica Torró.

 

El diputado autonómico de EUPV afirma que el Consell “tendrá que darnos ahora explicaciones sobre las irregularidades detectadas en este proyecto y sobre un proceso cojo de evaluación de impacto ambiental -cuestionado primero por la plataforma ecologista y vecinal y ahora por el TSJ-, el cual únicamente analizó una de las tres alternativas del trazado (la de mayor impacto)”.

 

Esquerra Unida solicita a la Conselleria que cumpla la decisión judicial, anule el proyecto “y atienda las reivindicaciones de la plataforma para abrir un proceso de participación ciudadana que defina la planificación en materia de movilidad con criterios racionales, sostenibles y consensuados socialmente”, apoya Torró.

 

IU Orihuela rechaza el proyecto de la autovía CV-95 aprobado por el PP y que ahora defiende el PSOE

Desde el colectivo local de IU Orihuela tenemos constancia del problema de comunicaciones que existe en nuestra comarca, sobre todo entre el casco urbano de Orihuela y Orihuela Costa. Pero consideramos un error garrafal la reivindicación del PSOE de la autovía CV-95 entre Orihuela y Torrevieja que en su momento planteó el PP.

 

Esta autovía de nuevo trazado se encuadraba dentro del modelo de grandes infraestructuras que acaban convirtiéndose en elementos estructurantes de nuevos desarrollos urbanísticos totalmente insostenibles. Este modelo económico ha demostrado su fracaso, y que el PSOE venga ahora a reivindicar esta infraestructura faraónica lo sitúa en la misma orilla de despilfarro e insostenibilidad que el PP. Además consideramos que el PSOE en materia de infraestructuras se encuentra totalmente falto de ideas, prueba de ello es esta reivindicación de una infraestructura propuesta por el PP que recordamos que produjo una gran oposición entre vecinos de municipios como Orihuela o San Miguel de Salinas, así como entre diversos colectivos ecologistas y vecinales de la comarca.

 

Pero desde el colectivo de IU Orihuela no nos quedamos únicamente en la crítica: aportamos una propuesta alternativa frente a este proyecto. Una alternativa más sostenible y respetuosa con el territorio: el desdoblamiento de la actual carretera CV-95 entre Orihuela y el cruce de la CV-95 con la CV-945, carretera ésta última que se dirige hacia la autopista de peaje a Cartagena. Desde el cruce de las carreteras CV-95 y CV-945 planteamos que se desdoble la actual carretera CV-945 entre dicho cruce y la autopista de peaje (salida de Los Montesinos), de modo que para acceder a Torrevieja y la costa de Orihuela se utilice dicha autopista, cuyo peaje debe quedar liberado.

 

Nuestra alternativa se completa mediante otro elemento que consideramos fundamental, enmarcado en una apuesta decidida por el transporte público en la comarca, una plataforma de transporte público sobre la que disponer un tranvía o tren ligero en paralelo a la CV-95 para unir Orihuela con su costa (como ya propusimos nosotros hace más de tres años). Una plataforma que además permitiría el tráfico de autobuses urbanos e interurbanos y que también integraría un carril-bici. Se trata de una propuesta que ya lanzamos hace más de 3 años y que ahora volvemos a plantear. Los 24.000 vehículos diarios que al parecer utilizan actualmente la CV-95 podrían reducirse en gran medida si entre Orihuela y Torrevieja-Orihuela Costa existiera una red de transporte público eficaz (tranvía, autobús) que disuadiera del uso del vehículo particular con las consiguientes ventajas tanto a nivel medioambiental (menor contaminación atmosférica y acústica, menor impacto territorial) como a nivel social (mayor accesibilidad real para el conjunto de la población).

 

Alta Tensión por Escalona, NO

Ayer domingo 10 de mayo, la Asociación de Amigos de Sierra Escalona organizó una marcha que nos condujo hasta la cima del Pico Alcores, durante todo el recorrido pudimos disfrutar de unas vistas inmejorables, las mismas que Red Eléctrica de España quiere robarnos con la implantación de un tendido eléctrico que discurrirá por la zona de protección del futuro Parque Natural de Sierra Escalona en su mayor parte, pero también por dentro del Parque en algunos tramos.

 

Torres eléctricas de más de 60 metros de altura, unas 22 plantas. Y una subestación eléctrica de 5 hectáreas, unos 10 campos de fútbol. Que supone además un elevado riesgo de incendio para el Parque Natural, todos recordamos el incendio que calcinó buena parte del Puig Campana el pasado mes de febrero provocado por un cable de alta tensión.

 

Esperemos que las alegaciones interpuestas a este trazado por organizaciones ecologistas como Amigos de Sierra Escalona o Ecologistas en Acción; las presentadas por ciudadanos a título individual, más de 100; y también las presentadas por los colectivos de IU Orihuela e IU San Miguel de Salinas, consigan paralizar esta barbaridad.

 

Si quieren saber más sobre la marcha, visiten el blog del compañero Tomás.

 

IU Orihuela ha presentado alegaciones contra el proyecto de tendido eléctrico sobre Sierra Escalona

IU Orihuela ha presentado alegaciones contra el proyecto de tendido eléctrico sobre Sierra Escalona

 

Esta misma mañana mediante correo certificado hemos remitido desde IU Orihuela a la Consellería de Infraestructuras y Transporte, las alegaciones correspondientes contra el proyecto de tendido eléctrico que se ha proyectado sobre la zona del futuro parque Natural de Sierra Escalona y Dehesa de Campoamor y la ZEPA de Sierra Escalona.

En las alegaciones presentadas hemos reflejado que el proyecto de tendido eléctrico no tiene en cuenta las medidas cautelares que recaen sobre la zona afectada.

Además consideramos que el proyecto supondría un severo impacto ambiental sobre la fauna, flora y paisaje, totalmente incompatible con la obra proyectada. Cabe destacar también que la documentación sometida a información pública no incorpora el correspondiente estudio de integración paisajística.

Consideramos también que el proyecto se ha fragmentado en dos sectores deliberadamente con la finalidad de ocultar el elevado impacto ambiental que supone en su conjunto, 31 torres de alta tensión a lo largo de 10 Km. Torres que se pretenden colocar en una de las zonas con una mayor densidad de nidificación de aves como el búho real, águila culebrera, búho chico, águila perdicera,….

Finalmente hemos solicitado en nuestras alegaciones que la línea de alta tensión y la subestación de Torremendo necesariamente deben situarse fuera del ámbito del PORN y de la propuesta de ZEPA de la Sierra de Escalona y la Dehesa de Campoamor.

IU de San Miguel de Salinas también ha presentado alegaciones

Y si quieren profundizar un poco más en el tema, visiten el blog de Tomás Martínez, aquí y aquí

Crónica de la Manifestación en defensa del Hospital Vega Baja

 

Dicen que fuimos 5.000 personas. Puede ser. Es una tontería entrar en una batalla de cifras, pero lo que tengo muy claro es que habían el doble de personas que en la manifestación sobre el AVE en la que el PP se erigió como protagonista supremo, y aquella vez dijeron que habían 12.000 personas. Todos sabemos que las cifras bailan mucho dependiendo quienes sean los que las dan y con que motivo.

 

En resumen, mucha gente, pero faltaba mucha más. Nos concentramos en la calle mayor de San Bartolomé, y tras dar dos “vueltecicas” por calles desiertas del pueblo en las que por no haber, no habían ni coches aparcados, la cabeza de la manifestación llegó al borde de la carretera donde fueron detenidos por la policía local, siguiendo órdenes de sus jefes supongo, o sea del PP. A la espera de la llegada de la guardia civil, dijeron. Pero el parón duró poco porque la gente comenzó a andar ocupando los dos carriles de la carretera, según parecía tan solo se podía ocupar uno.

 

Tras haber recorrido unos 200 metros, la cabecera llegó a la redonda que da acceso al hospital, donde se leyó un manifiesto y se dio por concluida la manifestación. Un poco pasteloso todo, teniendo en cuenta la situación que los usuarios del departamento de salud 21 estamos sufriendo. Unas 400 personas espontáneamente nos dirigimos hacia el aparcamiento del hospital, allí estuvimos unos 5 minutos, hasta que la guardia civil nos pidió que nos retiráramos de la carretera. Y así terminó todo.

 

Pancartas, pocas. Los compañeros de Callosa confeccionaron una en la que se podía leer: “25.000 firmas por un hospital público y de calidad”. Hubieron otras “Camps arréglanos el hospital y te regalamos un traje”, o “Cervera, cúrate la ceguera”.

 

Todos sabemos que la situación que vivimos en nuestra comarca en materia de Sanidad es una estrategia del gobierno de Camps para desmantelar la sanidad pública para beneficiar a empresas privadas derivando pacientes a centros privados como el de Torrevieja,... Por eso desde Izquierda Unida cuando los medios de comunicación me preguntaron en la manifestación lo único que dije fue que la misma culpa, de la situación que sufrimos, tiene el PP como el PSOE, porque ambos fueron los que aprobaron la ley 15/97 que permite la entrada de la empresa privada en la sanidad pública cuando el PP gobernó en minoría. Y el mismo PSOE que ayer se agarraba a la pancarta, no la deroga porque lo mismo que el PP esta haciendo en Valencia o Madrid, el PSOE lo hace en Andalucía. Cinismo e hipocresía en estado puro.

 

No hay ni que decir que el PP ni fue ni apoyó la manifestación, es más, desde ayer por la tarde hay voces que vienen denunciando que el PP amenazó con la retirada de las subvenciones a aquellas asociaciones que acudieran a la manifestación.

 

IU Orihuela califica la última respuesta del Conseller de Sanidad como un desprecio hacia profesionales y usuarios.

Desde el colectivo local de IU Orihuela consideramos que la última respuesta muestra una gran falta de sensibilidad e incluso nos atreveríamos a decir que desprecio hacia la puesta en marcha por parte de los ciudadanos de la comarca de una Plataforma en defensa de la Sanidad Pública y que ha desembocado en una manifestación, ante el evidente deterioro que se sufre en la actualidad en nuestra comarca la atención primaria y especializada.

 

En la respuesta del Conseller de Sanidad a la pregunta efectuada por la diputada de Izquierda Unida, Marina Albiol observamos mucho marketing, mucha cosmética aplicada sobre los medios de comunicación, “mucho ruido y pocas nueces”. Sin embargo en la actualidad sufrimos en el Departamento de Salud 21 un deterioro de la calidad asistencial en los usuarios, de las condiciones de trabajo de los profesionales y de crear nuevas condiciones realistas para la práctica sanitaria.

 

El Conseller en su respuesta se limita a hacer un repaso de las que según para él han sido las mejoras que en nuestra área de salud se han hecho efectivas desde enero de 2008. Quizá consiguieran engañar a alguien que no resida en la Vega Baja. Pero a los ciudadanos de la comarca que día tras día sufren las carencias de un hospital que está siendo desmantelado por el Gobierno Valenciano, en connivencia con el PP de la comarca, como podemos deducir de las manifestaciones realizadas por el alcalde de Almoradí, a nosotros, no pueden engañarnos, ni camelarnos con falsas promesas que nunca se hacen efectivas, y que lo único que pretenden es dar largas, desacreditar y aplacar las movilizaciones.

 

Por ello consideramos que esta última respuesta del Conseller Manuel Cervera, es un argumento más a favor de la manifestación convocada por la Plataforma Vega Baja Salud para el próximo domingo. De esta manera queremos animar de nuevo a los ciudadanos a que acudan a dicha manifestación en defensa de nuestro hospital. Y de una Sanidad pública y de calidad.

 

 

Izquierda Unida Orihuela apoya la manifestación convocada por Vega Baja Salud para el próximo 15 de marzo.

 

 

El próximo día 15 de marzo la Plataforma Vega Baja salud ha convocado una manifestación que llegará a las puertas del Hospital Vega Baja. Desde Izquierda Unida Orihuela queremos mostrar nuestro apoyo a esta movilización que consideramos que responde a las carencias que día a día sufrimos los ciudadanos de la comarca (falta de facultativos, manipulaciones en las listas de espera, restricciones de horario en los quirófanos, ausencia de servicio oncológico,....)

 

Estamos asistiendo al progresivo desmantelamiento de nuestro hospital. Y esto solo responde al afán privatizador del Gobierno de Paco Camps en connivencia con el PP de nuestra comarca. Privatizar la sanidad de toda una comarca, de toda una autonomía significa dejar nuestra salud en manos de una empresa privada que únicamente usará criterios de rentabilidad económica y enchufismo.

 

En últimas fechas vemos como la Consellería de Sanidad con la intención de manipular a la ciudadanía está publicitando servicios de nuestro hospital que se ofertaban desde hace tiempo. La realidad es que la situación de nuestro hospital es penosa, y nada puede parar esta manifestación porque ya estamos cansados de promesas que nunca se cumplen.

 

Ayer en la visita que la Diputada Marina Albiol hizo a Orihuela nos aseguró que seguirá preguntando sistemáticamente en las Cortes Valencianas al Conseller Manuel Cervera por la situación de la Sanidad en nuestra comarca. Estamos acostumbrados a recibir evasivas como respuestas, pero nosotros seguiremos defendiendo los servicios públicos de calidad y desenmascarando a los culpables de las carencias que día a día sufrimos todos los ciudadanos.

 

Por otra parte, consideramos culpables de esta situación tanto a PP como a PSOE. El primero por privatizar la sanidad allí donde tiene ocasión. Y al PSOE porque aun teniendo en su mano la paralización del proceso, no hace nada. Continúa sin tomar medida alguna para la derogación de la Ley 15/97, que es la que permite la entrada de las empresas privadas en sanidad.

 

Desde Izquierda Unida queremos reafirmar nuestro más férreo compromiso por la Sanidad pública, y animamos a todos los vecinos de nuestra comarca a que participen el próximo día 15 de marzo en la manifestación, Por nuestra Salud.

 

Por nuestra salud

Por nuestra salud

Desde aquí quiero haceros llegar el llamamiento de la Plataforma Vega Baja Salud, para que todos los que podáis, la mañana del miércoles 3 de diciembre a las 12.30 acudáis al edificio Prop de Orihuela.

 

A esa hora y en ese lugar, se presentarán las 25.000 firmas que la Plataforma ha recogido contra el desmantelamiento del Hospital Comarcal de la Vega Baja, de nuestro hospital.

 

Además se harán entrega de las correspondiente cartas a la alcaldesa de Orihuela como Presidenta del Consejo de Salud, al Sr. Camps como Presidente de la Generalitat, y a todos los alcaldes que están consintiendo el desmantelamiento y deterioro de nuestro hospital comarcal.

 

Cuantos más acudamos, más respaldada se sentirá la plataforma. ¡No faltéis!

 

Nosotros siempre ayudaremos en lo que esté en nuestra mano:

 

Esquerra Unida denuncia de nuevo la precaria situación de los pacientes del hospital Vega Baja

 

IU volverá a preguntar en las Cortes Valencianas sobre la precaria situación del hospital Vega Baja

 

IU pide en las Cortes que se duplique el número de camas en los hospitales del País Valenciano.

 

IU Orihuela califica las respuestas del Conseller como un desprecio hacia profesionales y usuarios, y mantiene que el futuro hacia el que nos dirigimos es la privatización.

 

EU PIDE EXPLICACIONES AL CONSELLER DE SANIDAD POR LA PRECÁRIA SITUACIÓN DEL HOSPITAL VEGA BAJA

 

EU DENUNCIA LA NEFASTA GESTIÓN DE SANIDAD EN EL CENTRO DE SALUD DEL RABALOCHE EN ORIHUELA

 

IU plantea en el Congreso la reforma de la ley de gestión de la sanidad para acabar con la creciente privatización de este servicio público

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.

IU volverá a preguntar en las Cortes Valencianas sobre la precaria situación del hospital Vega Baja

En IU no olvidamos la precaria situación que día a día sufren los pacientes del Hospital Vega Baja, por ello una vez más queremos preguntar al Sr. Conseller por la precaria situación de nuestro centro hospitalario. Esta vez será nuestra Diputada Marina Albiol la que mediante una intervención oral en el pleno de las Cortes pregunte al Conseller de Sanidad por la situación del Hospital Comarcal.

 

Para ello nos hacemos eco de las reivindicaciones de la Plataforma Vega Baja Salud, formada por más de 50 asociaciones de la comarca de la Vega Baja, y que ya han recogido más de 25.000 firmas contra el desmantelamiento del Hospital.

 

Según datos hechos públicos por dicho movimiento ciudadano, el Hospital Vega Baja tiene unas carencias de facultativos nada despreciables. De 15 plazas de ginecólogos tan solo están cubiertas a día de hoy 7 (menos del 50%); De las 3 plazas de Anatomía Patológica hay cubiertas 2 (falta un 33%); De 17 plazas de anestesista, tan solo hay cubiertas 9, pero dos se encuentran de baja, por lo que se reduce a 7 (40%); El servicio de radiología cuenta con 7 plazas, pero no se presta servicio por la tarde.

 

Tenemos conocimiento de que la Consellería de Sanitat va a convocar unas oposiciones de personal sanitario en las que se ofertarán 534 plazas, 1/3 de las cuales serán médicos. Por ello, la primera de nuestras exigencias al Conseller es que se cubran las vacantes de especialistas que existen en el hospital de Orihuela mediante esta oposición.

 

Por otra parte no entendemos como los quirófanos del hospital Vega Baja se encuentran cerrados por la tarde, mientras se están derivando a pacientes a otros centros, muchos de los cuales de titularidad privada, a cuya factura tiene que hacer frente la Consellería. Eso no se explica más que con la política de amiguismos y privatizaciones del Gobierno Valenciano. Por ello, reclamamos al Conseller que aumente la partida presupuestaria de nuestro hospital, para que mientras hayan listas de espera, los quirófanos no cierren por falta de dinero.

 

Por último queremos hacer referencia a una reivindicación histórica de los enfermos de nuestra comarca. Es una realidad que el municipio de Orihuela tiene un número de enfermos de cáncer mucho mayor que la media de nuestra Autonomía, por ello consideramos que el volumen de pacientes es más que suficiente como para que los tratamientos oncológicos (quimioterapia) se presten en nuestro Hospital. Esto ayudaría a mejorar la calidad de vida de nuestros enfermos y de sus familiares, que sufriendo una enfermedad tan grave como esta tienen que desplazarse hasta Elche, San Juan o el hospital privado San Jaime de Torrevieja para recibir su tratamiento.

 

Consejo Político Local IU Orihuela

 

IU PIDE EXPLICACIONES AL CONSELLER DE SANIDAD POR LA PRECARIA SITUACIÓN DEL HOSPITAL VEGA BAJA

 

Albiol, diputada de EU, denuncia que el PP permite que el Vega Baja deje de prestar algunos servicios para que los pacientes acudan al Hospital de Torrevieja, gestionado por una empresa privada

Marina Albiol, diputada de Esquerra Unida en Les Corts, recuerda que “el hospital Vega Baja situado en Orihuela, está sufriendo desde hace varios meses una fuga de médicos constante, de hecho en los últimos meses el hospital ha perdido 22 facultativos por el traslado de éstos a otras comunidades autónomas, en su mayoría a Murcia”.

La diputada de izquierdas asegura que 17 profesionales, han dejado el hospital Vega Baja para instalarse en otros centros, además de otra media docena de ginecólogos cuyo traslado sin cubrir ha provocado que médicos no especializados estén atendiendo las urgencias ginecológicas.

Es más que evidente que con semejante déficit de profesionales no se puede atender a los usuarios correctamente. Muchos de los servicios que anteriormente se prestaban ya no se pueden realizar por la falta de profesionales, como así vienen denunciando los y las profesionales y diversas asociaciones vecinales”.

Albiol opina que “el gobierno del PP en su apuesta por privatizar la sanidad ha abandonado los hospitales públicos. El PP está permitiendo que los hospitales públicos dejen de prestar muchos de los servicios para que los pacientes acudan a los centros privatizados, como el de Torrevieja, dónde la empresa que gestiona el hospital ingresa una cantidad de dinero extra por cada paciente que atiende que proviene de otro departamento de salud”.

La Conselleria de sanidad y la empresa que gestiona el hospital de Torrevieja (formada por Bancaja, la CAM, y Asisa, entre otras) están actuando de manera conjunta en contra de la sanidad pública. Desde la Conselleria no se mejoran las condiciones de trabajo de los profesionales para que estos se vayan a otras comunidades y como no se sustituyen las plazas vacantes está todo listo para que los usuarios acudan al centro privatizado, que posteriormente facturará a la Conselleria de sanidad la atención de estos pacientes”.

La diputada de Esquerra Unida ha presentado varias preguntas en Les Corts Valencianes destinadas al Conseller de Sanidad, Manuel Cervera, para que explique qué medidas está tomando la Conselleria para detener la fuga de médicos de este hospital.

Así mismo desde EU se exige a los ayuntamientos de la comarca que reúna el recientemente constituido consejo de salud del área, que no se ha reunido en años, cuando la ley marca que como mínimo se deben convocar dos veces al año.

Publicadas en el BOE las listas para las elecciones generales.

Publicadas en el BOE las listas para las elecciones generales.

Hoy, día 6 de febrero de 2008 han sido publicadas en el BOE las candidaturas de todas las circunscripciones para las elecciones generales del próximo domingo 9 de marzo.

La verdad, me he quedado en las listas de nuesta circunscripción, Alicante. 28 son las candidaturas al Congreso de los Diputados. A parte de las comunes en todo el Estado PP, PSOE, y la nuestra, Esquerra Unida – Izquierda Republicana (EUPV - IR). Nos encontramos con una marabunta de siglas:

Partidos de corte nacionalista-valencianista: Per la República Valenciana (PIRV), Coalició Valenciana (Cva), Esquerra Republicana del País Valenciá (ESQUERRA), Bloc-Iniciativa-Verds (bloc-IDPV-EV-EE), Opció Nacionalista Valenciana (ONV). Entre las ausencias más notables de este tipo de partidos está la de Unión Valenciana, que llegaron a tener durante muchos años escaño en el Congreso, pero que en los últimos tiempos y a pesar de intentar recolectar el voto verde con su pacto con Los verdes Ecopacifistas, han visto como el PP les ha comido todo su espacio. Ninguno de éstos presentó lista en las elecciones municipales en nuestra comarcal, salvo Coalición Valenciana, que presentarom una lista en las municipales en Albatera y cuentan con 1 representante en el Consistorio.

Partidos que intentan recoger los votos de los electores de centro: Unión Progreso y Democracia (UpyD), Ciudadanos Partido de la Ciudadanía (C's), Partido Centristas (PCTR), Centro Democrático Liberal (CDL), Los Verdes- Els Verds (LV-EV). Los tres primeros de nueva creación y sin implantación en nuestra comarca. CDL por su parte presentó listas en San Miguel de Salinas y el Pilar de la Horadada, no consiguieron representación en ninguno de los dos municipios. Os puede parecer chocante que incluya aquí a Los Verdes, pero es que ellos mismos se declararon de centro hace unas semanas, podeis ver el artículo que escribí sobre el asunto. Como ausencia destacable en este apartado nombrar la de los partidos “oriolanos” CL y Clr.

Partidos de extrema derecha: Falange Española de las Jons, Alianza Nacional, Alternativa Española, Falange Auténtica, España 2.000, Democracia Nacional. 6 partidos que no merecen ningún comentario.

Partidos clásicos en las generales que nadie sabe (salvo ellos) de donde salen: Por un Mundo más justo (PUM+J), Partido Familia y Vida (PfyV), Ciudadanos en Blanco (CenB), Partit antitaurí contra el maltractament animal (PACMA), Representación Cannábica Navarra (RCN-NOK). Sin duda alguna en este apartado nos encontramos con las candidaturas más chocantes de todas. Hay que decir que el PUM+J presenta candidaturas por todas las circunscripciones. Y el último, Representación Cannábica Navarra es en mi opinión la candidatura por Alicante más curiosa de todas. Por supuesto, ninguno de ellos tiene implantación en nuestra comarca.

Otros: Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), partido con representación en nuestra comarca, en Orihuela concurren a las elecciones bajo el nombre de BIA. Partido Humanista (PH), presentaron candidatura en las municipales en Torrevieja, algunos lo consideran una secta. Partido Social Demócrata (PSD), partido con un origen dudoso, se dice que es una estrategia del PP para que el PSOE pierda votos, en Orihuela presentaron una candidatura encabezada por el polifacético Francisco García Ortuño. Los Verdes Grupo Verde (LV-GV), partido sin implantación en ninguna parte de nuestra circunscripción, intentarán aprovechar con su nombre el tirón “verde” para arañar votos.

Comentar como curiosidad que en las diferentes candidaturas al Congreso he encontrado varios nombres de oriolanas y oriolanos. Ginés Saura Fernández, ocupa el 2º puesto en la candidatura del PCPE. También en la misma candidatura nos encontramos con Antonio Buendía García. Por otra parte, en la candidatura de Los Verdes, ocupa el 5º puesto Federico López Samper. La que fuera concejal del Ayuntamiento de Orihuela por el PSOE, Fuensanta Durante, ocupa el 10º puesto en la lista del PSD. Y por último, el coordinador local de IU, o sea yo, cierro la lista de la candidatura de Esquerra Unida. Disculpen los paisanos que concurran a las elecciones en alguna candidatura y se me hayan pasado por alto.



IU denuncia la falta de transparencia y de participación a la hora de decidir la ubicación de la planta de residuos de la Vega Baja

IU denuncia la falta de transparencia y de participación a la hora de decidir la ubicación de la planta de residuos de la Vega Baja

Izquierda Unida de la Vega Baja quiere denunciar la total falta de transparencia y ausencia absoluta de participación ciudadana que ha caracterizado el proceso de adjudicación de la planta de residuos de la comarca. A la opacidad del procedimiento tramitado por el Consorcio del Plan Zonal de Residuos de la Vega Baja para adjudicar la construcción y explotación de la planta, en el que la participación ciudadana se ha limitado a la simple presentación de alegaciones en el periodo de información pública, hay que añadir además la sombra de sospechas judiciales derivadas de las investigaciones desarrolladas en el marco de la operación Brugal.

Tras la adjudicación aún no se conoce la ubicación exacta de la planta, que se pretende construir en la pedanía oriolana de Torremendo, una ubicación que al parecer va a definir la propia empresa adjudicataria. Desde IU consideramos un despropósito que la decisión sobre la ubicación de la planta quede en manos privadas, desentendiéndose el Consorcio de esa decisión. Para IU esa ubicación tendría que haber sido el fruto de un proceso de participación ciudadana que tendría que haber impulsado el Consorcio a fin de intentar conseguir una ubicación consensuada. Asociaciones de vecinos, colectivos ecologistas, sindicatos agrarios o cualquier otra entidad interesada tendrían que haber tenido la posibilidad de participar en una decisión que el Consorcio ha delegado en una empresa privada.

Desde IU queremos mostrar por ello nuestro apoyo a l@s vecin@s de Torremendo y a la manifestación que mañana han convocado en Orihuela, un@s vecin@s que tantos años lucharon contra otro vertedero impuesto por la Administración y que ahora vuelven a sufrir una nueva imposición. Además, IU de la Vega Baja considera que la gestión de los residuos de la comarca podría haber sido pública, sin necesidad de que intervinieran empresas privadas que únicamente persiguen obtener beneficios económicos. En ese sentido consideramos que el Consorcio debiera haber impulsado la constitución de una empresa pública para gestionar los residuos de la comarca.

Por otro lado, queremos denunciar que las cifras que maneja la empresa adjudicataria (327.000 toneladas anuales) reflejan que o bien se manejan previsiones de que la población de la comarca se va a duplicar en los próximos años como consecuencia del avance del urbanismo salvaje, o que bien se van a traer basuras de otras comarcas o regiones, o incluso una combinación de urbanismo salvaje y basuras foráneas. Desde IU creemos que una gestión sostenible de los residuos pasa de forma ineludible tanto por la contención del crecimiento urbanístico como por impedir que lleguen residuos producidos fuera de la comarca.

Miguel Ángel Pavón, candidato de EUPV al Congreso de los Diputados.
Carlos Andrés Navarro, candidato suplente de EUPV al Senado.

Contaminan el río Segura y quedan absueltos

Tal cual, la Audiencia Provincial de Alicante ha absuelto a los 14 acusados (11 empresarios y 2 ex presidentes y un ex comisario) por la contaminación del río Segura. Y lo mejor, condena con unos 12.000 de costas procesales a la Asocación Amigos de los Humedales del Sur de Alicante y a Ecologistas en Acción, únicos que mantuvieron la acusación después de que la Comisicón Pro-Río y la fiscalía desistieran.


Todas las empresas y los tres altos cargos de la CHS fueron inicialmente imputados por la jueza instructora mediante un auto de fecha 6 de septiembre de 2002 por el que se acordó la incoación de procedimiento abreviado por un delito continuado contra el medio ambiente.


Y aún cuando las asociaciones no han ido un milímetro más allá del auto de la jueza, la Audiencia aplica un doble rasero. Las condena en costas ha sido impuesta por el ejercicio de la acción popular en el caso de 4 de las empresas y los tres altos cargos. El resto no, puesto que compartía acusación con la fiscalía.


Pero es más curioso si cabe, en los casos en los que se compartía acusación con la fiscalía la sentencia dice: “Ecologistas en Acción y Amigos de los Humedales del Sur de Alicante que ejercitó la acción popular, ha realizado una importante labor social dirigida a mejorar el estado del río Segura, consiguiendo impulsar la acción de las administraciones públicas implicadas en la solución de tan grave problema medio ambiental y por extensión para la salud de las personas”. Y en el caso en el que la ajercían en solitario, esta otra: “la acción popular puede ser y ha sido objeto de abuso y de diversos usos instrumentales, en el contexto de estrategias políticas y de otra índole”.


Y para finalizar, basa la sentencia absolutoria de los 11 empresarios en que “el río ya presentaba un grave estado de contaminación fundamentalmente por la elevada concentración de materia orgánica en descomposición, debida en un 70% a la depuradora de Murcia.”


Las asociaciones ya han hecho público que recurrirán la santencia ante el Tribunal Supremo, esperemos que tengan mejor suerte.

El domingo.... marcha en Sierra Escalona

El domingo.... marcha en Sierra Escalona


La asociación “Amigos de Sierra Escalona” ha convocado para el próximo domingo 16 de diciembre una marcha que discurrirá por el cauce del río Seco y la vía pecuaria de la colada de la Fuente del Siscar.


Esta marcha servirá para reivindicar que el futuro Parque Natural incluya 16 millones de metros cuadrados del término municipal del Pilar de la Horadada, que incomprensiblemente quedan fuera del area protegida. Igualmente la marcha servirá para protestar por los PAIs Pilar de la Horadada Golf, Pinar de Lo Romero Golf, Pinar de Lo Romero y Lo Romero del Pinar, contra los que la asociación ha presentado alegaciones.

 

Desde aquí me gustaría animar a los ciudadanos concienciados con nuestro medio ambiente a que se sumen a esta marcha por uno de los parajes más bellos de nuestra comarca. El cual se encuentra actualmente en serio peligro debido al afán urbanizador e irrespetuoso con nuestro entorno llevado a cabo por el PP.



 

Alcaldes de la Vega que son unos pesonajes..... hoy Ángel Sáez

Alcaldes de la Vega que son unos pesonajes..... hoy Ángel Sáez

Era una idea que me rondaba desde hace algún tiempo. Hacer un repaso, poco a poco y desordenadamente de los alcaldes de la comarca que, llamémosles así, son un poco "curiosos".

El pasado viernes me dispuse como viene siendo costumbre a repasar las páginas o blogs de los colectivos de Izquierda Unida de nuestra comarca, la Vega Baja. De esta manera en la página de los compañeros de San Miguel de Salinas, municipio en el que obtenemos normalmente el mejor porcentaje de votos gracias al buen hacer de los 2 concejales y de todo el colectivo local, encontré una noticia que me animó a comenzar con mi repaso particular a los alcaldes.

Para este repaso copiaré a continuación textualmente párrafos de la noticia publicada en la página de IU - San Miguel , en la que citan partes de una entrevista realizada recientemente al alcalde del Partido Popular:

En una entrevista concedida al último número de la revista comarcal Lavega.es, el alcalde, Ángel Sáez, ha acusado de fascista a la asociación de vecinos; no a su Presidente o a la Junta Directiva sino a toda la asociación, formada por casi 500 personas de san Miguel. El entrevistador le preguntó: “¿Parece que la oposición la tienen ustedes fuera de la casa consistorial, precisamente la asociación vecinal a la que se refiere se ha erigido en su principal grupo opositor?” Y la respuesta, preñada de insultos, arremete contra toda una asociación. No tiene desperdicio: “Es monocolor, unilateral, extremadamente extremada, fascista porque es antifascista y lo es tanto que acaba siendo más fascista que los fascistas”. Ante tamaño disparate solo cabe acordarse de aquel viejo refrán: “Cree el ladrón que todos son de su condición”.

Su incontenible verborrea arremete contra los maestros acusándolos de pretender que el pueblo sea inculto para seguir fabricando pobres y tener clientela. “Su única preocupación es vigilar que no se desarrolle el pueblo que la gente no tenga buena calidad de vida, que ellos sí la tienen porque la mayoría son maestros de escuela, tienen su sueldo asegurado, pretenden que haya incultura en este pueblo y ellos creen su fabrica de votantes y su fábrica de pobres, fabrican pobres y crean miseria para que así el pueblo no crezca y tener una clientela asegurada”. Un discurso más propio de una mente calenturienta y desequilibrada que de la primera autoridad municipal, que debiera buscar consensos en lugar de sembrar división y enfrentamientos. Ese es el respeto y la consideración que le merecen todas aquellas personas que intentan conseguir para San Miguel un desarrollo sostenible que no genere problemas como la falta de servicios e infraestructuras.

Ángel Sáez también embiste contra Izquierda Unida, convirtiéndola en la rama política de la asociación de vecinos: “Son radicalmente opuestos a cualquier desarrollo de este municipio, porque tienen un gran temor a cualquier incremento de población de este municipio, y que su rama política , Izquierda Unida, pierda el umbral mínimo de votos en unas elecciones y no logre representación política al ser mas los votantes”. Muestra así su más absoluto desconocimiento de la realidad local, del papel que juegan movimientos sociales y partidos políticos en nuestra democracia y de que ambas son formas de organización para la participación en los asuntos públicos, algo amparado en la Constitución.

Tras esto, los compañeros de San Miguel nos hacen un pequeño repaso a la política llevada a cabo por el alcalde de su pueblo en los últimos tiempos:

Pero ante todo demuestra una vez más que carece de talante democrático y que el cargo que ocupa le viene demasiado grande. No tolera que se denuncien sus mentiras, que se saquen a la luz sus engaños, que se le pidan explicaciones por sus tejemanejes: el oscuro asunto del colegio inglés , la insensibilidad con la falta de agua potable para varios miles de vecinos de Blue Lagoon , la apropiación privada de la rambla pública de la Escribana (que está en los tribunales) , el convenio ilegal con la promotora Villamartín (que está en los tribunales) , el consentimiento para edificios con obra ilegal, los gastos al margen de los presupuestos, las maniobras con la CV-95 , los enchufes a dedo, y una larga serie de actuaciones que han recibido la crítica tanto a nivel político como social.

Seguramente al querido "Angelito" le gustaría que no existiera la asociación de vecinos, ni el colectivo de Izquierda Unida, para de esa manera poder campar a sus anchas por el pueblo sin que nadie denuncie públicamente sus excesos.

Continuará...

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

El Consell obvió directivas de la UE y leyes autonómicas de defensa de la fauna para aprobar el PAU 21

Publicado en el Diario Información
El proyecto urbanístico en ejecución del Plan de Actuación Urbanística (PAU) 21, en Sierra Escalona, fue aprobado definitivamente por la Generalitat Valenciana el 30 de diciembre de 2005 sin tener en cuenta la Directiva 79/409/CEE de la Unión Europea (UE) relativa a la conservación de las Aves Silvestres, y obviando que estos terrenos forman parte desde el año 1998 del Área Importante para las Aves (IBA) «Monte El Valle y Sierras de Altaona y Escalona». Estas razones convierten a dicho plan en «nulo de pleno derecho», según un informe de la Sociedad Española de Ornitología.
Además, la aprobación ha sido denunciada en los organismos europeos al entender que existen responsabilidades. De igual forma, la Generalitat ha infringido, según los conservacionistas, varios puntos de la normativa medioambiental autonómica como la Ley Forestal, la normativa reguladora del Catálogo Valenciano de especies amenazadas de fauna que prohíbe respecto a la especies catalogadas como vulnerables, la destrucción y alteración de su habitat. Se denuncia al igual que el PAU 21 carece de un estudio de evaluación de impacto ambiental.
El plan está situado en el término municipal de Orihuela y ocupa una superficie de tres millones de metros cuadrados en los que se construirán 2.286 viviendas de lujo y un campo de golf que obligará a talar entre 6.000 y 7.000 pinos adultos. El proyecto se sitúa en el «corazón» de Sierra Escalona donde se ha constatado la presencia de más de 100 especies de aves distintas, 17 de mamíferos, 20 de anfibios y reptiles, y una rica flora. Entre esta riqueza destaca las comunidades de aves rapaces y de mamíferos carnívoros «de las más completas de todo el estado nacional y re conocidas a nivel internacional».
El suelo del PAU 21, declarado como Área Importante para las Aves, implica por parte de la Generalitat «su obligación» de ser declarada Zona de Especial Protección. Y mencionan en este sentido la reiterada jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que refleja que las zonas que reúnen criterios para ser declaradas ZEPA, pero no lo son, «hay que tratarlas como si fueran ZEPA, otorgándoles el régimen de protección previsto en el artículo 4. 4 de la Directiva de Aves Silvestres» donde rige la obligación de evitar el deterioro de los hábitats de aves protegidas.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres