La lista de Mónica

No ha pasado desapercibida para nadie, que siga la actualidad política oriolana, la presentación de la “Lista de Mónica”, retahíla de nombres que según la alcaldesa van a trabajar en la redacción del programa electoral del Partido Popular. Listado que se atrevió a calificar como “ejército popular”. Y tiene razón porque para ella las elecciones son una guerra, una guerra en la que se juega su medio de vida a cargo del contribuyente (no tiene otro) y a cambio de nada. Una guerra que como en el amor, según el refrán, todo vale, y ellos lo llevan al pie de la letra: compra de votos, muertos que votan, votos obligados, votos “acompañados”....

Pero esa guerra en primer lugar es interna, que nadie olvide, Lorente no ha sido nombrada todavía alcaldable del PP (ésta es su segunda demostración de fuerza, la primera fue en Los Huertos antes de navidades).

Dice la Sra. Lorente que el PP en Orihuela esta legislatura “ha cumplido todos sus objetivos”, si sus objetivos son los que reflejaba el programa de gobierno con el que se presentó en 2007, desde estas líneas la invitaría a que disolviera dicho grupo de trabajo y volviera a presentar el mismo programa para volver a mentir descaradamente al pueblo de Orihuela. No sería la primera vez, ya nos tiene acostumbrados.

Aunque puede que los “objetivos cumplidos” a los que se refiera la alcaldesa sean: La precaria situación del Centro de Salud del Rabaloche, la expansión sin control de la plaga del picudo rojo, el trajín de las basuras, la creación de carguicos para colocar a los palmeros, la masificación en las aulas de determinados centros escolares, los 7.100 parados, las fiestas en FITUR a nuestra costa, el AVE que pasará rozando el centro de Orihuela, la desprotección a la que tienen condenado al Parque de Sierra Escalona, la adjudicación de obras a dedo para los empresarios amigos, el estado lamentable de parte del patrimonio de Orihuela, la batalla de Origor, la imagen de “Orihuela foco de corrupción” que tenemos en toda España,...

Y es que sin entrar en aspectos que tendrá que dirimir la administración de justicia, que no la Justicia, los responsables del Partido Popular deberán hacer frente a sus responsabilidades políticas. Porque las cintas amigos y amigas las hemos escuchado todos. Y visto que hay 200 personas dispuestas a ser el “ejército de Mónica”, el del apoyo a la corrupción, la compra de voluntades, el clientelismo político, la mirada por encima del hombro, el desprecio por no pasar por el aro, el del “¿y qué hay de lo mío?”, el de las prácticas caciquiles,....

Visto eso, al resto nos tocará ser la voz de transmisión de la decencia, de la honradez, nos tocará convencer al pueblo de Orihuela de que nos merecemos mucho más que la banda de vividores que a día de hoy nos gobierna.

Porque yo no soy de la lista de Mónica, ¿y tú?

Falta de agua, ¿El verdadero problema de la agricultura?

Los embalses de la Cuenca Hidrográfica del Segura se encuentran a día de hoy al 67% de capacidad (759 hm3), cuando la media de los últimos 10 años era el 19%. Y a pesar de todo eso, el problema de los agricultores es el mismo ahora que antes, la falta de precio de los productos. A día de hoy raro es que el agricultor reciba una oferta mayor de 0'09€/kg si hablamos de limones por ejemplo. Precio con el que el agricultor no llega ni siquiera a cubrir gastos (productos, escardas, fumigaciones, riegos,....). Con agua o sin ella el problema, lo que está condenando a la desaparición a este modo de vida, es el desmesurado y forzado abaratamiento de la materia prima. Tan solo alguna helada que afecte a algún producto en concreto, como ha pasado este año con las alcachofas, hace que los productos se revaloricen pero esas inclemencias meteorológicas que suponen la subida de precio del producto por la desgracia del vecino no son habituales. No hace mucho, me contaba sorprendido un amigo que un paisano del Camino de Enmedio le había enseñado una factura del año 61 que todavía conservaba, ese año vendió sus naranjas a 41 ptas/kg (0'25€) y de eso hacen ya... ¡50 años!

 

¿Se preocupan realmente PP y PSOE por la agricultura? ¿Defienden a los agricultores?

Desde que el PP presentara cuando gobernaba Aznar el famoso Trasvase del Ebro, se ha erigido como el defensor a ultranza de los agricultores. Todavía más cuando Zapatero derogó dicho trasvase en 2004. El mensaje del “Agua Para Todos” caló y mucho entre aquellos que viven de lo que da la tierra. Todavía se recuerda en Orihuela, la reunión de “Alcaldes por el agua” que se celebró en el Auditorio de la Lonja, y que no fue más que otro evento propagandístico. En realidad el PP no defendía a los agricultores, al contrario, los usaba como excusa para conseguir el agua necesaria para desarrollar sus proyectos urbanísticos cuando el “boom” de la construcción parecía no tener límite. Desde que el construir sin restricciones ni límites se terminó, nadie oye ya el recurrido discurso del agua.

 

Y no crean ustedes que el PSOE tiene otro modelo, ni mucho menos, defienden lo mismo. La pancarta del “Agua para Todos” en las manifestaciones en la vecina ciudad de Murcia también era sostenida por cargos del PSOE. Partido del cual depende la Confederación Hidrográfica del Segura, con sede en Murcia, que pretende a día de hoy aprobar un cambio de uso de agua (de más de medio hm3 anual) proveniente de la depuradora de Torrevieja y perteneciente a la comunidad de regantes Torremiguel, para destinarlo al riego del campo de golf previsto en el PAI del Garbanzuelo, en Orihuela (PAU 9). A mí, por ejemplo se me ocurre que esos 541 millones de litros de agua sigan manteniendo su uso agrícola y se destinen a los agricultores del campo de San Miguel que compran, y repito compran el agua para poder regar que viene del Trasvase del Tajo. Que el agua de los trasvases no es gratis, se paga.

 

Si los grandes partidos defendieran la agricultura, por ejemplo, no presentarían en los nuevos PGOU's de municipios que gobiernan como Almoradí (PP) o Los Montesinos (PSOE), proyectos que suponen la desaparición de la huerta. O la huerta tradicional de la Vega Baja se hubiera protegido, tal y como se anunció hace más de 8 años, mediante un Plan de Acción Territorial tal y como se está tramitando a día de hoy el PAC de la Huerta de Valencia. ¿Es que las “naranjas de Orihuela”, que más de un curioso oriolano se ha encontrado anunciadas paseando por la ciudad belga de Brujas (entre otras), son menos que las afamadas naranjas de Valencia? ¿Es que la Huerta de la Vega Baja tiene menos valor paisajístico? Si acudimos al Decreto de Estrategia Territorial publicado en el Diario Oficial de la Comunitat Valenciana el pasado 19 de enero, tanto la huerta de Valencia como la nuestra se han catalogado como “Paisajes de Relevancia Regional”, entonces ¿por qué el nivel de protección es diferente? ¿por qué se permite en los diferentes PGOU's la destrucción de la Huerta tradicional?

 

La Huerta Tradicional debería ser un valor en alza, que serviría para traer un turismo medioambiental que complemente la oferta cultural y patrimonial que, de mejor o peor manera, ofrece Orihuela. Pero para que sea una realidad, la huerta se tiene que proteger, se tiene que mantener, se tiene que explorar la posibilidad de la creación de una denominación de origen propia que la haga viable,... y sobretodo tiene que volver a ser un medio de vida y no un suplicio y un sumidero por donde los agricultores, de primer o segundo oficio, pierden dinero año tras año.

 

A un exportador le cuesta recoger, transportar al almacén, y preparar el producto para su venta, 0'33€/kg si hablamos de limones, 0'27 €/kg si hablamos de naranjas. Si tomamos como referencia los precios de venta de Mercamadrid, tanto naranjas como limones acostumbran a venderse a 0'80€/kg, y en ocasiones llegan incluso a superar el euro. Esta misma semana en varios supermercados de la Vega Baja, naranjas y limones no bajaban de 1'35€/kg, no quiero ya ni imaginar el precio de esos productos en lugares más alejados.

 

No se puede consentir que todo el mundo gane menos los agricultores, que cientos de intermediarios, de exportadores sometan a una bajada de precios casi continua a los productores. Porque esto nos llevará con total seguridad a la desaparición de un modo de vida. Y nuestros mercados, como ya sucede, se verán inundados de cítricos turcos o argentinos, culpables en gran medida de los ridículos precios que se pagan a día de hoy.

 

Para que la agricultura no desaparezca es necesario un compromiso de aquellos que se encuentran al frente de las administraciones que vaya más allá del sostener pancartas con falsos argumentos.

 

El “mercao” de los martes

A los vecinos del Barrio “Senda del Poeta” se les ha agotado la paciencia, y lo entiendo. Desde que al equipo de gobierno se le ocurrió aplanar, compactar y más tarde asfaltar un bancal al que llamaron “Recinto ferial de Los Huertos”, estos oriolanos y oriolanas que pensaron habían comprado una vivienda en una zona tranquila de Orihuela, han sufrido en las cercanías de sus domicilios todo tipo de eventos: conciertos más o menos multitudinarios, sevillanas, mítines del PP, fiestas de carnaval,..... Y han protestado con más o menos razón. Pero la gota que colma el vaso de su paciencia, y vienen avisando desde hace tiempo es la actual ubicación, que en principio era provisional, del “mercao” semanal de los martes.

 

El problema no es baladí, ya que al margen de la ocupación -tan molesta para los vecinos- de sus calles, de los ruidos inevitables a primeras horas de la mañana cuando los mercaderes montan sus puestos, del tráfico insufrible, de la imposibilidad de que los servicios de emergencia actúen,.... nos encontramos en las cercanías de la actual ubicación del “mercao” con un centro de salud, tres colegios y un instituto, lo que agrava todavía más el problema.

 

Desgraciadamente no conozco ninguna ubicación mejor que la actual para el “mercao”, volver a “las monserratinas” es imposible por la nueva reordenación de calles y aceras. Pero lo que es cierto es que los vecinos tienen razón. En mi opinión el Equipo de Gobierno en general y el concejal delegado Manuel Cutillas en particular, una vez más no han actuado al nivel que este problema les exigía.

 

La salida al conflicto generado, es sencilla desde mi punto de vista, y parte ni más ni menos que del dialogo con los vecinos afectados, diálogo que debería estar a la orden del día en una administración tan cercana como es un Ayuntamiento pero que el PP rehuye cada vez que se encuentra con algún problema, sobretodo sin lo han generado ellos.

 

La solución vendría en mi opinión con la ampliación del recinto ferial y el traslado de todo el “mercao” a su interior, lo que liberaría las calles adyacentes cada martes de verse ocupadas por los puestos y que es ni más ni menos la reivindicación que los propios vecinos de la zona proponen desde hace tiempo. Y se les debería escuchar, sobretodo si tenemos en cuenta que la ubicación que en principio era provisional parece definitiva.

¡No seas inocente!

El Gobierno esconde la verdad cuando habla de la reforma de las pensiones públicas

El Gobierno dice que es inevitable aumentar la edad legal de jubilación a los 67 años (aunque lo quiera hacer con flexibilidad)
No es cierto.
España es uno de los países de Europa con una edad “real” de jubilación más alta (63 años y 10 meses) y cercana a la edad legal.  

El Gobierno dice que el aumento de la esperanza de vida (habrá más pensionistas en el futuro) hace necesaria la reforma.
No es cierto.
Es verdad que habrá más pensionistas, pero también es verdad que habrá más cotizantes y con cotizaciones más altas. El problema no es demográfico, sino de voluntad política. Se pueden hacer cotizar los contratos que están en la economía sumergida, se puede evitar que las mujeres ganen un 30% menos que los hombres y, por tanto, coticen menos, se puede elevar el salario mínimo (uno de los más bajos de Europa), se puede hacer cotizar las becas (en su mayor parte son contratos laborales encubiertos) se pueden elevar las cotizaciones máximas (la base más alta son 3.198 euros/mes; a partir de ahí ya no se cotiza más).

El Gobierno dice que el gasto en pensiones es muy alto.
No es cierto.
En 2011 gastaremos en pensiones contributivas en torno al 10% del PIB. En 2040, el 14%. Hoy hay ya países como Italia que ya gastan ese 14 %. Francia gasta ya el 12%. Nuestras pensiones medias son de las más bajas de Europa y el número de pensionistas comparado con la población también es de los más reducidos. Incluso en períodos de crisis como el actual y con 4,5 millones de parados, la Seguridad Social tiene superávit y el Fondo de reserva está aumentando hasta alcanzar casi los 70.000 millones de euros.

El Gobierno dice que las medidas que se toman ahora son para consolidar el sistema y garantizar las pensiones del futuro.
No es cierto.
La realidad es que las medidas que se toman tienen por objetivo reducir las pensiones y así lo expresa el Gobierno en el compromiso contenido en el Plan de Austeridad enviado a la Comisión Europea. El aumento de la edad de jubilación significa que todos cobraríamos dos años menos de pensión, con el consiguiente ahorro (que se estima en un 6%) y el aumento de los años de cómputo para determinar el importe de la pensión, de los actuales 15 años a 20 o 25, significa que todos cobraremos pensiones más bajas (entre un 5 y un 10% menos) porque los salarios más antiguos eran más bajos.

El Gobierno dice que defiende el sistema público de pensiones.
No es cierto.
Lo ha entregado a los mercados, que tienen nombre y apellidos. Son los bancos y las compañías de seguros. Se pretende un modelo asistencial, es decir unas pensiones públicas mínimas y el resto con complementos de los seguros privados.

Todo ello parece una mala inocentada de fin de año. Pero no lo es.

Sólo la lucha y la movilización puede impedir que toquen las pensiones imponiendo su reforma dentro de un mes.

Invasores en Orihuela.

“La introducción de especies foráneas en un ecosistema acarrea habitualmente graves consecuencias en la estabilidad del mismo. Cuando menos, a medio o largo plazo, el efecto es imprevisible y suelen producirse desenlaces insospechados.” (“Introducción de especies”, Ecologistas en acción).

 

En la última semana los ciudadanos de Orihuela hemos tenido conocimiento por los medios de comunicación de dos hechos preocupantes.

 

El primero, el cierre de media Sierra de Orihuela al tránsito de escaladores y senderistas debido a las labores de erradicación (esperemos) del cáctus Arizona, especie foránea que fue introducida por un particular hace más de veinte años para evitar robos en su domicilio.

 

En abril del 99 la invasión del cáctus ocupaba ya una superficie de tres kilómetros cuadrados, y los profesores del departamento de Biología Vegetal de la EPSO alertaron del peligro que suponía la invasión. No se les hizo caso. Desde entonces, y ya han pasado 11 años, la plaga lo único que ha hecho ha sido crecer y crecer sin que ninguno de los concejales de medio ambiente del Ayuntamiento de Orihuela se haya mostrado capaz de atajar la expansión de la plaga, ni siquiera con la ayuda de la Consellería que desde hace unos años inútilmente se ha hecho cargo del problema.

 

El segundo, los ejemplares de picudo rojo que se avistaron en el casco histórico de Orihuela. Hace más de cuatro años, mediante un artículo de opinión y citando los estudios realizados por la Universidad, alerté al por entonces concejal de medio ambiente David Costa del peligro que para las palmeras de nuestra ciudad suponía la plaga del picudo. Aunque en el citado artículo también dudaba de que las medidas que se tomaran fueran realmente efectivas, o tan solo otro paripé de cara a la galería.

 

La plaga del picudo llegó a Orihuela hace más de cuatro años, fue en la pedanía de La Campaneta, no pasó mucho tiempo en llegar a Orihuela Costa donde los vecinos lo alertaron y tan solo recibieron un silencio como respuesta por parte del Ayuntamiento. Pocas son las palmeras que quedan a día de hoy en pie en la costa. Pero el problema no termina ahí, todos sabemos que a lo largo y ancho de la huerta de Orihuela hay dispersas cientos de palmeras, muchas de ellas afectadas ya por el picudo, y la Consellería, lavándose las manos, ha delegado en los propietarios las labores de prevención y destrucción de las palmeras afectadas. Ahora el picudo llega a la plaza Santa Lucía, y mucho me temo que las emblemáticas palmeras de dicha plaza sucumbirán ante la plaga del picudo. El cerco al Palmeral histórico se va estrechando. Y una cosa parece obvia, los ejemplares del palmeral serán los únicos que se salven, si es que lo hacen.

 

CON FIANZA

Los del PP de mi pueblo son unos cachondos, a parte de otras cosas peores claro. Y es que han estado tres días preparando su baño de multitudes en el descampado al que llaman recinto ferial, aquí al lado de mi casa.

 

Primero prohibieron aparcar en toda la calle, después cerraron las puertas del recinto que mucha gente utiliza para aparcar, y por último empezaron a montar el escenario y a colocar cientos de sillas de terraza, que seguro a estas horas estarán ocupadas por estómagos agradecidos y otros especímenes comprados por el caciquismo canovista que todavía a estas alturas pervive en Orihuela.

 

Pues eso que son unos cachondos, y en el fondo del escenario al que se subirá la Sra. Lorente a soltar su rollo vacío de contenido, mentiroso, y propagandístico han colocado un enorme cartel donde se puede leer bien grande: CONFIANZA. Sí, lo sé, es una broma muy recurrida. Pero que quieren que les diga, me sigue haciendo gracia. Sobretodo si ayer tocaron Los Delinquentes en Torrevieja.

 

Ayer en Torrevieja, hoy en el recinto ferial pero CON FIANZA.

A propósito de las basuras.

Lo de Orihuela con las basuras es de escándalo, y como todos sabemos viene de muy largo, porque la relación de Fenoll con el PP oriolano, y al parecer con el del resto de la provincia no es flor de un día.

 

La situación a día de hoy, para cualquiera que tenga conciencia democrática es insostenible. Nadie pone en duda que los principales culpables son los ediles del PP, unos por acción, -los que asistieron al pleno del lunes 23 que ejercieron el voto en el sentido que todos conocemos-, y otras por omisión. En estas concejalas me gustaría detenerme unos instantes, con su ausencia en el pleno, demuestran que no todos en el PP tienen los mismos intereses, pero que los suyos, los de Araceli y Eva, no son los mismos que los de Orihuela. Si defendieran los intereses de la ciudadanía, ayer hubieran asistido al pleno y ejercido su voto apoyando a la oposición municipal. Pero sus intereses son únicamente de promoción interna dentro de su partido, el pueblo de Orihuela le es indiferente.

 

Los acontecimientos a los que asistimos asombrados los ciudadanos de Orihuela, a raíz del “caso Brugal”, no son ni más ni menos que fruto de la dilapidación de lo público. Equipo de Gobierno y oposición, oposición y Equipo de Gobierno, se tiran los trastos a la cabeza con todo lo relacionado con la concesión de la contrata de basuras, que no es poco. Pero todavía no he escuchado a ningún concejal, a ningún partido con representación (y hay 4) que la solución a todos estos escándalos relacionados con las basuras, -que trae de la mano todas las corruptelas y presuntos delitos que conocemos-, es simple y llanamente la recuperación municipal de un servicio tan necesario, básico, y sin duda rentable como es la recogida de residuos sólidos urbanos.

 

A nadie se le pasa por la cabeza la privatización de la Policía Local, aunque me temo que todo llegará. Entonces, ¿por qué motivo vemos tan normal la privatización de sectores estratégicos como son la luz, el agua o las basuras?

 

Esta es mi humilde aportación. La propuesta de recuperación municipal, sin coste para las arcas públicas, de aquellos servicios básicos e insisto sin duda tan rentables para algunos. En mi opinión reforzar lo público con una gestión transparente y democrática fruto del consenso y la aportación de ideas, y que los beneficios repercutan en todos los ciudadanos en lugar de llenar las arcas de empresarios tan deplorables como Fenoll es el camino a seguir, esa es mi propuesta.

 

¿Candidatura unitaria de izquierdas en Orihuela?

A principios de mayo de este año, en unas conversaciones informales entre miembros del colectivo de Izquierda Unida Orihuela y de la Liga Unitaria de los Trabajadores, coincidimos en la necesidad de que la izquierda oriolana concurriera unida a la cita electoral del 2011. Por ello decidimos emplazarnos para fechas posteriores con la idea de comenzar a elaborar nuestra propuesta de unidad para presentarla al resto de fuerzas de izquierda.

 

Unas semanas más tarde, nos sorprendió gratamente un comunicado hecho público por el PCPE, que pueden leer aquí:

http://www.teleorihuela.com/2010/06/08/comunicado-pcpe-al-pueblo-de-orihuela/

Dada la cercanía de los exámenes finales y de las vacaciones veraniegas, decidimos retomar las conversaciones después del verano, y así hicimos. A principios de septiembre celebramos la primera reunión con la finalidad de comenzar a trabajar juntos y decidir posteriormente la conveniencia de concurrir a las elecciones conjuntamente. De esta manera IU, LUT y PCPE convocamos una concentración contra la corrupción. Concentración que por parte del PCPE se valoró muy positivamente, no tanto por la nuestra, en la reunión que celebramos con posterioridad. Y que sin duda encendió las alarmas de aquellos que no desean de ninguna de las maneras que la izquierda oriolana forme un frente unitario.

 

Esa fue la última reunión conjunta que celebramos, aunque por las tres partes se valoró que el trabajo conjunto debía continuar. La semana pasada, a iniciativa de Izquierda Unida se convocó una concentración de apoyo al pueblo saharaui, que los compañeros del PCPE lógicamente apoyaron. Con posterioridad, se han mantenido conversaciones para concretar una reunión a tres bandas (IU, LUT, PCPE) a celebrar el domingo próximo.

 

Ahora, cuatro días antes del citado encuentro, nos encontramos con el siguiente artículo de opinión del actual responsable político del PCPE en nuestra ciudad, Diego Farpón:

http://www.teleorihuela.com/2010/06/08/comunicado-pcpe-al-pueblo-de-orihuela/

Artículo que nada tiene que ver con la realidad política oriolana, y que omite datos a mi parecer importantes como que la organización que según Diego ha pasado a formar parte del PCPE llevaba varios años sin actividad, que no era el referente juvenil del PCE en Asturias y mucho menos de IU, y que ni siquiera conoce el número de personas que la formaban. Y que además ha sido desmentido:

http://www.jcasturias.org/?q=node/1

Este artículo personalmente me sorprende, no ya por la opinión que pueda tener de nuestra organización. Sino porque la iniciativa que tenía hace a penas unos meses y que según sus propias palabras pasaban por llegar a acuerdos con la única organización de izquierdas existente a nivel comarcal, Izquierda Unida, parece haber desaparecido.

 

Tal vez sus pretensiones eran que abandonáramos el llamado por él “reformismo” que según sus palabras -“no solo hace el juego al PSOE, al PP o a quien sea necesario dependiendo del lugar en el que se encuentren, sino que es una fuerza de contención para las alternativas de izquierdas”- y cito textualmente, para “pasar a reforzar las filas del Partido Comunista de la clase trabajadora española en el siglo XXI: el PCPE”. En ese caso diré que no cuente conmigo.

 

Lejos de intereses partidistas sigo creyendo en la imperiosa necesidad de concurrir conjuntamente a las elecciones, por la importancia histórica que esto supondría, así como por la posibilidad de recuperar la representación municipal y desbancar al PP en Orihuela. Por ello considero que artículos como el rubricado por Farpón hacen un flaco favor a la unidad de la izquierda, tantas veces reclamada por el PCPE, y que en esta ocasión parecía bien encaminada.

 

¿Coalición de izquierdas en Orihuela? Yo sigo diciendo sí. Pero evitando artículos malientencionados y viscerales, propios de panfletos internos de partido, que no hacen otra cosa que confundir a la ciudadanía y satisfacer los intereses de la derecha.

Nuevo Blog IU Orihuela

Con todos ustedes el nuevo blog de IU Orihuela desde el que intentaremos dar una mayor difusión a nuestras propuestas, opiniones, ideas,.....

Sí, y también estamos en facebook desde hace tiempo.

 

Blog Izquierda Unida Orihuela

Grupo del Facebook IU Orihuela

Manifiesto de apoyo al pueblo Saharaui (leído en la concentración)

Izquierda Unida, ante la última muestra de injustificable violencia y brutalidad desproporcionada ejercida por el ejército marroquí contra la población Saharaui instalada en el “Campamento de la Dignidad”, y que se ha saldado con al menos 19 personas asesinadas, 723 heridas y alrededor de 160 desaparecidas, queremos manifestar:

 

1. Nuestra enérgica condena a la actuación del ejército de Marruecos en lo que solo puede calificarse de acción criminal contra civiles indefensos, que en protesta pacífica se han instalado en un campamento a 15 km de el Aaiún, en justa reivindicación de sus derechos reconocidos por Naciones Unidas y de los que se encuentran privados por la fuerza de Marruecos.

2. Nuestra solidaridad con la República Árabe Saharaui Democrática, Estado reconocido por más de 80 países y que espera desde hace más de 35 años su referéndum de autodeterminación amparado en la resolución 1514 de la Asamblea General de Naciones Unidas con el que concluir el último proceso de descolonización que a día de hoy queda vigente en África.

 

Es por ello que solicitamos:

 

• Al Ministerio de Asuntos Exteriores y a su máxima autoridad, Trinidad Jiménez, que desde la responsabilidad como representante de la potencia descolonizadora condene el ataque contra los indefensos saharauis.

• A la Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Margaret Ashton, así como a la Unión Europea el cese de los acuerdos de colaboración preferente con el Reino de Marruecos que se encuentran supeditados al respeto de la carta de Derechos Humanos.

• A la ONU, que a través de su Misión para el Sáhara Occidental (MINURSO) realice de una vez por todas el referéndum de autodeterminación. Y mientras tanto se le dote a la MINURSO de capacidad de intervención a fin de evitar hechos como los que están aconteciendo.

 

¡¡SÁHARA LIBRE!! ¡¡REFERÉNDUM YA!!

.

Concentración de apoyo al pueblo saharaui

CONCENTRACIÓN EN REPULSA POR LOS VIOLENTOS ATAQUES DEL EJÉRCITO MARROQUÍ EN EL CAMPAMENTO DE LA DIGNIDAD Y CONTRA LA POBLACIÓN SAHARAUI EN EL AAIÚN

  

JUEVES 11 DE NOVIEMBRE A LAS 20:00

 EN LA GLORIETA GABRIEL MIRÓ DE ORIHUELA

Sahara Occidental

 

 

Hace ya 34 años que España abandonó a su suerte al Sahara occidental permitiendo que Marruecos, haciendo de su capa un sayo, ocupara ilegal y militarmente un territorio que no le pertenece, en la famosa Marcha Verde.

 

Y es que la República Árabe Saharaui Democrática, proclamada por el Frente Polisario el 27 de febrero de 1976, permanece desde entonces ocupada ilegalmente por Marruecos y sigue siendo el único país africano que no ha celebrado su referéndum de autodeterminación, a pesar de que la Resolución 1514 de la Asamblea General de Naciones Unidas le reconoció tal derecho. A pesar de que más de 80 países reconocen a la RASD. A pesar de que la ONU en más de 50 resoluciones que han tratado el tema del Sáhara Occidental, haya dejado muy claro en todas ellas, que Marruecos carece de soberanía sobre los territorios ocupados (alrededor de un 75% de la RASD).

 

Uno de los mayores culpables de esta insostenible situación es el Estado español, que debería posicionarse apoyando a la que fuera su colonia y defendiendo la legalidad internacional. Pero en lugar de eso, la postura de la recientemente estrenada Ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, es pedir calma. ¿Calma a quién? A los agredidos, invadidos, maltratados, desplazados, asesinados, detenidos, a los que llevan esperando 34 años,.... a aquellos que abandonaron la legítima lucha armada con la finalidad de encontrar una salida dialogada del conflicto, y que ahora  de forma premeditada y silenciada (Marruecos se encargó de que Wiily Meyer y varios periodistas no desembarcaran ayer en El Aaiún) ven desmantelar sus campamentos de protesta pacífica a golpe de metralleta.

 

Pero claro, como vamos a esperar que Trinidad Jiménez se posicione claramente defendiendo la legalidad internacional y la defensa de los derechos humanos, cuando esta posición contravendría los intereses de sus amigos del Club Bildeberg y de la Trilateral.

 

Son esos intereses económicos de los poderosos, los que impiden la terminación del conflicto saharaui con su reclamado referéndum de autodeterminación. Mientras el tiempo continúa pasando, la dictadura alauita que gobierna Marruecos negocia con la UE tratados de colaboración preferente en los que utiliza como moneda de cambio los caladeros de pesca situados en territorio de la RASD. A la vez que sigue expoliando el yacimiento de fosfatos más grande del mundo y que convierte a Marruecos en el mayor exportador mundial a costa de expoliar unos recursos naturales que no le pertenecen. Sin olvidar los descubiertos hace algunos años, yacimientos petrolíferos que Marruecos y la RASD se disputan desde entonces.

 

Cuando los intereses de los poderosos se ven en peligro, la maltratada legalidad internacional, y los derechos humanos de los más débiles son los que se ven mermados.

 

¡Sahara Libre! ¡Referéndum ya!

Cayo Lara en RNE: "Zapatero está aplicando la política económica de Aznar y Botín".

En Días Como Hoy - Lara insiste: El Gobierno yerra en su política económica

Miguel Hernández, mi maltratado y utilizado paisano.

 

 

Hoy hace 100 años que en una madrugada en la calle de San Juan, justo cuando las campanas del monasterio anunciaban las 6 de la mañana, nació Miguel Hernández. El poeta del Pueblo, y cuando digo Pueblo lo digo con todas sus connotaciones. Porque Miguel era precisamente eso, una persona del pueblo. Un poeta imprescindible, irrepetible -en esta Orihuela de hoy tanto como en la de hace 100 años-, un poeta insustituible.

 

Pero además, casualidades de la vida, a Miguel le tocó vivir en una época muy difícil de nuestra Historia, seguramente la que más. Y fue entonces cuando demostró su categoría humana, su compromiso social y sobretodo su compromiso político. Y Miguel como no podía ser de otra manera, tomó partido, y se afilió al Partido. Al Partido Comunista de España, el PCE. Y en sus filas combatió contra el fascismo, por la causa más justa de todas, la Libertad.

 

Se pongan como se pongan los torticeros, manipuladores y arribistas que a día de hoy pretenden aprovecharse y utilizar la figura de Miguel, el poeta del pueblo no sería el mismo, no hubiera escrito lo mismo, no sería el que hoy algunos conocemos, sin esa militancia política. Y fue por esa integridad, esa coherencia, por su compromiso por lo que fue condenado a muerte, y a pesar de que la pena de muerte le fue conmutada, murió en las cárceles franquistas, en las cárceles de la represión.

 

Porque MIGUEL HERNÁNDEZ es único e indivisible. Y por mucho que les pese a aquellos que se llenan la boca hablando de Miguel, -los cuales me atrevo a decir que ni siquiera han leído no ya un libro, sino un poema suyo, y si lo han hecho no lo han entendido-, fue comunista y republicano. Y no, no estaba equivocado, ni fue un error de juventud. Fue un ejemplo de dignidad, de compromiso, de generosidad, de justicia, y de sencillez. Por eso, me atrevo a afirmar que Miguel, estaría en contra de este centenario. Un centenario de actos sesgados; un centenario organizado por aquellos que ven a Miguel tan solo como otra posibilidad más de llenar sus bolsillos y hacer negocio; un centenario donde se ha dado cabida a fascistas, a oportunistas, a vividores,.... un centenario donde no se ha contado con el pueblo.

 

El verdadero homenaje que se le puede hacer a un poeta como Miguel Hernández es difundir su obra, darla a conocer. No podemos ni debemos permanecer callados, mientras se desvirtúa la figura de Miguel, mientras lo utilizan. A la vez que es ignorado por los planes de estudio, a la vez que apenas se estudia de pasada en las aulas de secundaria. No podemos permitir que su figura, su obra, su memoria, sus ideas y su ejemplo se pierdan. Que “su rayo no cese” será el verdadero homenaje que le podemos hacer a Miguel, porque de esa manera seguirá vivo, de esa manera seguirá siendo Viento del Pueblo.

Ha muerto Marcelino Camacho

Bertolt Brecht dijo: “Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles”. Marcelino fue de los imprescindibles.

 

En un día como hoy, me quedo con las reacciones de aquellos que de verdad conocieron a Marcelino, de los que sabían como era y valoraban un compromiso y una coherencia que a día de hoy escasean. Y no de aquellos otros que sin duda aparecerán, haciendo gala del oportunismo y la hipocresía que los caracteriza.

 

Quien mucho Abarca (Hugo)

 

A bloguear (Viul)

 

Cayo Lara

 

Jose Luis Centella

 

Y el resto de compañeras y compañeros que escriben en iloveiu.org

Te fuiste, y yo me alegré, ahora lo confirmo. (Rosa Aguilar II)

Allá por el mes de abril del año pasado, escribí un artículo mostrando mi alegría por la marcha de Rosa Aguilar al PSOE, en una mañana abandonaba su querida Córdoba y su IU del alma para convertirse en Consejera de Obras Públicas de la Junta de Andalucía presidida por el Sr. Griñán, una de las razones que esta buena señora argumentaba era la gran amistad que le unía al Presidente andaluz. Aquel artículo lo finalizaba diciendo: "Rosa Aguilar con su salida de Izquierda Unida nos ha hecho un gran favor a todos, espero que te vaya bien, porque tengo claro que a nosotros sin tí nos va a ir mucho mejor."

Afortunadamente en lo segundo tuve razón, IU ha aumentado en este tiempo más de un 3% en intención de voto, y lo que nos queda por subir.

Y a ella por lo visto tampoco,.... yo tenía muy claro que esta trepa no había dejado la alcaldía de una capital de provincia de las importantes como es Córdoba para ser simplemente consejera de fomento. Más que nada porque lo que esta buena señora tiene es un ansia de protagonismo exacerbada, y ahí la tenemos ,Ministra.

Jugó sus cartas traicionando a una formación política IU donde por la limitación de mandatos que se refleja en los estatutos su vida pública tenía los días contados, y como todos los traidores que antes de ella consumaron su traición (López Garrido, Cristina Almeida,....) se dispone a cobrar sus monedas de plata en forma de ministerio.

Para recibir este pago por servicios prestados, ha tenido que traicionar todo aquello por lo que luchó, defender los recortes sociales del gobierno, la reforma laboral,..... Hay que ver el daño que hace a las mentes los años de cargo público, y los sillones bien retribuidos.

En cuanto al resto de modificaciones del Consejo de Ministros daré buena cuenta en próximas entradas.

Cayo Lara en TVE

No todos somos iguales.

Orihuela parada

7.097 es el número de personas registradas en las listas del INEM como demandantes de empleo en nuestra Orihuelica. Y si a esto sumamos que según denunciaba CCOO en la jornada de ayer, los contratos temporales han aumentado en la provincia de Alicante en el último trimestre un 4’7% mientras que los indefinidos han bajado más de un 6%, unido a que los contratos para el fomento del empleo estable pasan a ser meramente testimoniales, podemos deducir sin hacer un análisis demasiado profundo de la situación que ahora tenemos menos empleo y todavía más precario.

 

Y la situación no es demasiado halagüeña, porque sigo manteniendo que la reforma laboral de nuestro querido ZP únicamente va a servir para traer más desempleo. Ayer mismo una empresa metalúrgica despidió gracias al ya famoso flexibilizado despido objetivo a 45 de sus 47 trabajadores indefinidos, eso es justo lo que pretendía Zapatero con la reforma neoliberal que nos ha colado.

 

Mientras tanto en ciudades como Orihuela...... se hace algo para crear empleos, para diversificar una economía basada hasta hace bien poco exclusivamente en el pelotazo urbanístico, para emplear a algunas de esas más de 7.000 personas en paro,.....

 

Nada, en Orihuela todavía se añora la cultura del pelotazo, la de construir en cualquier sitio sin respetar nada, y en esas siguen nuestros gobernantes, en esperar que vuelva un turismo de ladrillazo y golf. Cuando la estrategia debería ser completamente otra..... potenciar un turismo medioambiental basado en nuestra huerta y en el Parque Natural de Sierra Escalona, en un turismo cultural basado en la figura del poeta Miguel Hernández y en el gran valor patrimonial del casco histórico, exigir la implantación de nuevos títulos en la Universidad, potenciar un parque industrial...... Eso es lo que puede traer la vida que Orihuela necesita.

 

Pero parece que o no les interesa, o no quieren, o lo que me temo sea peor no saben. La pandilla de inútiles que nos gobierna no ven más allá de sus imputaciones, sus comisiones y sus buenos sueldos. Y mientras tanto nos encontramos con unas playas abandonadas, con unas urbanizaciones en la costa donde a los amigos constructores se les ha dejado hacer auténticas barbaridades, con una huerta en retroceso y abandonada que a penas percibe ayudas a nada (con el discurso del AGUA PARA TODOS parece que les basta), con Sierra Escalona todavía sin declarar parque natural y ya van 4 años, con un polígono industrial deprimente, con un comercio cada vez más anticuado que poco a poco va muriendo, con gran parte del patrimonio histórico que se ha dejado perder y otra parte que se cuida a malas penas, con una Universidad todavía sin terminar y con la figura de un poeta que sin duda demostró mayor categoría moral y política que todos ellos juntos al que no se respeta ni en el año de su Centenario.

A la cruz de la muela en helicóptero

La semana pasada mientras hacía mi repaso diario a la prensa del día, pude observar en las páginas del diario Información algo que me llamó tremendamente la atención en un primer momento, era una foto de tres de nuestros mandamases (Mónica Lorente, Pepa Ferrando y Rodriguez Barberá) junto a la cruz de la muela, estaban acompañados de otras personas que resultaron ser los miembros de la Consellería de Cultura que estudian el expediente de declaración de BIC de la citada cruz. Para el que no lo sepa, o no haya subido nunca, le diré que la cruz de la muela es un pedazo de hierro oxidado que colocaron en lo alto de una montaña en Orihuela cuando terminó la guerra civil, hasta antes de la guerra la cruz que allí arriba había era de madera.

 

Pero lo que me sorprendió no fue verlos allí arriba, al fin y al cabo cada uno se va de excursión a donde quiere y con quien quiere. De hecho yo también he subido varias veces, y no precisamente para hacerme fotos con la cruz. Recuerdo que una vez en navidad acabé bebiendo mistela que una asociación de la Aparecida había dejado allí arriba, y otra vez haciendo una mini reunión de IU con un compañero que bajaba mientras que yo subía.

 

A lo que vamos, lo que realmente me sorprendió ver fue a Rodriguez Barberá allí arriba con pantalón de calle, camisa y zapatos. ¡Vaya huevos de subir así! Me dije en un primer momento. Luego al leer la noticia, me enteré de que había subido en helicóptero. Y eso si que tiene cojones. Los sinvergüenzas del PP dicen que no tienen dinero para cumplir con la Ley de Memoria histórica y que por eso no la cumplen, cuando lo que pasa es que son unos fascistas. Porque dinero para subir en helicóptero a la montaña sí que tienen.

 

Y que dejen o quiten la cruz de la muela es algo que me da un poco igual, lo que pasa es que la cosa va de cabezones, uno que se ha empeñado en quitarla porque es un símbolo religioso (sin ningún valor artístico, recordemos) en un terreno de titularidad pública, lo cual me parece muy bien. Y los otros, nuestros gobernantes, todos tanto equipo de gobierno como oposición, que dicen que es un BIC. ¿un BIC esa cruz? Venga ya..... tengo yo en mi casa un boli, también marca BIC, con más valor, sentimental por supuesto porque de eso hablamos, que ese pedazo de hierro.

 

Y luego son ellos los que dicen que los debates sobre memoria histórica son desfasados, que a la gente de la calle no les importa, que si patatín o patatán, pero ellos se suben a la cruz a hacerse foticos y en helicóptero!! No hay cosas más importantes en que gastar el tiempo y el dinero que en subir a la cruz de la muela y en helicóptero!!

De primarias en el PSOE

Lo de las primarias es algo que nunca he entendido. Bueno sí, lo entiendo, pero no lo comparto. Yo tan solo he participado una vez en unas primarias, y no me gustó. Fue para elegir en las pasadas elecciones generales el que sería nº1 por Madrid al Congreso de los Diputados por IU (eso de candidato a la Presidencia del Gobierno, es un nombre que nunca me ha gustado). No hace falta que diga por quien voté, es evidente.

Como decía es algo que no me gusta, el motivo está claro, es una forma de que la democracia surja de arriba hacia abajo, cuando el camino debería ser precisamente el contrario. Es la forma que tienen los partidos de que se elijan los candidatos que ellos prefieren para que todo permanezca tal y como está.

A lo que vamos, en la jornada de ayer, el PSOE celebró primarias para elegir sus candidatos en una decena de ciudades y tres Comunidades Autónomas. Curiosa forma de favorecer la democracia interna eligiendo candidato en tan pocos lugares, pero allá ellos.

Sin duda las "primarias estrella" han sido las celebradas en Madrid, Tomás Gómez & Trinidad Jiménez, tanto monta monta tanto, o es que alguien piensa que hay alguna diferencia entre ambos, ellos mismos lo dejaron claro en su disputa interna que se encargaron de trasladar a los medios de comunicación para que todos pudiéramos estar al día de sus miserias internas, a las que no dudaron en llamar "fiesta de la democracia". Y es que durante un mes en lugar de aprovechar para seguir desenmascarando las políticas de Esperanzita, se han dedicado a discutir entre ellos quien sería el candidato que tiene más posibilidades de triunfo frente a la Aguirre. De programa y propuestas no hablamos, porque son lo mismo el uno que la otra.

Finalmente será Tomás Gómez el candidato, y le ha costado lo suyo, porque ahora sí, y aunque políticamente comparta poco con él, la que el Sr. Zapatero le había preparado era minina. Al hombre, alcalde más votado de España, que estaba tranquilamente gobernando su pueblo, le encomiendan la tarea de pacificar la Federación Socialista de Madrid tras el retiro bien retribuido en el Congreso al que mandaron al Sr. Simancas. Y supongo que el hombre, tras cumplir con la tarea digo yo que supuso que sería el candidato a la Comunidad en 2011. Pero no, ZP le llama  a la Moncloa este verano y le pide que no se presente, que no fuerce unas primarias porque la candidata tenía que ser su protegida Trinidad Jiménez. Vamos, que a la buena señora no le han dado ya suficientes oportunidades, la colocó de candidata a la alcaldía de Madrid donde fue borrada del mapa por Gallardón, luego le buscó una secretaría de Estado bien cómodica la de relaciones con Iberoamérica. Pero estaba claro que las aspiraciones de Trini no quedaban ahí, supo esperar su oportunidad, es decir que Bernat Soria se cansara de su fugaz paso por la política, y ahí estaba ella para ocupar el Ministerio de Sanidad, hay que ver lo que hace tener buenos amigos. Y ahora a la mujer se le había antojado la Administración Autonómica, por tocar todos los palos digo yo. Quería ser Presidenta de la Comunidad de Madrid, ni más ni menos, porque Trini lo vale, sí señor. Lo que pasa es que esta vez tenía que ser elegida, y con los apoyos de Moncloa, Ferraz y las encuentas que tanto le gustan a los del PPSOE no ha sido suficiente, si es que esta buena mujer no ha ganado nada en su vida.... y esta vez los enchufes y buenas amistades no han servido. Pero tranquilos que se buscará una buena ocupación, a cargo del contribuyente por supuesto, para cuando deje de ser la Ministra de los millones de dosis de gripe A.

Y nada que ahora será Tomás el que pretenda desbancar a la dirigente popular de la Puerta del Sol, pero si quiere hacerlo sin duda tendrá que contar con los diputados de IU, y ellos serán los que presionen al PSOE para que en la Comunidad de Madrid se lleven a cabo políticas de izquierda, porque si depende del PSOE la llevamos clara.