IU Orihuela solicita crear un Consejo Asesor del Patrimonio Histórico.

Desde el colectivo local de IU Orihuela vemos con buenos ojos la petición de PSOE y Verdes para que se amplíe el BIC a las zonas del Rabaloche y los antiguos arrabales de San Juan. Puesto que esto serviría para proteger buena parte de nuestro maltratado patrimonio histórico.

Desde IU consideramos que el patrimonio histórico y cultural de Orihuela es una de las bazas más importantes para el desarrollo turístico y cultural de la ciudad, por ello no podemos comprender como desde el equipo de gobierno del PP tropiezan una y otra vez poniendo trabas a la protección de nuestro patrimonio arquitectónico.

Por ello y para profundizar más en el tema, desde IU Orihuela solicitamos la creación de un Consejo Asesor de Patrimonio Histórico. Un Consejo que debería tener funciones consultivas de manera tal que todas las decisiones que hayan de tomarse por el Ayuntamiento y que de un modo u otro pudieran afectar a elementos o aspectos relevantes del patrimonio histórico y cultural de Orihuela, tendrían que estar evaluadas por este Consejo, que se abriría a la participación de asociaciones de defensa del patrimonio y a instituciones académicas y científicas relacionadas con este asunto.

Si en Orihuela tuviéramos funcionando un Consejo de este estilo seguramente agresiones a nuestro patrimonio como la de la casa del Inquisidor, el antiguo Teatro de la corredera, o el edificio del bar Zara, no se hubieran producido. Y otros como el castillo de los moros, la torre de Embergoñes, o la iglesia de San Agustín no se encontrarían en una situación ruinosa.

 

 

Consejo Político Local IU Orihuela.

 

La mentira del AVE

Hay quienes cada vez que escuchamos la palabra AVE, nos echamos a reír. Pero reímos con resignación, porque desde un primer momento no nos tragamos eso de que el AVE nos iba a traer muchísimas ventajas a los oriolanos, que si turismo, que si comunicaciones, que si mil murgas más.

Por una vez creeré que populares y sociolistos actuaban de buena voluntad, que de verdad creían que el AVE a su paso por Orihuela, o el proyecto AVE en general, es beneficioso para la mayoría de los ciudadanos.

Pero fíjense, desde el primer momento que se anunció el paso del AVE por nuestra comarca, cada cual, en cada municipio independientemente de la opción política que estuviera al frente de los Ayuntamientos, lo único que perseguía era que el trazado fuera el menos perjudicial para su municipio. Se desecharon no se cuantos trazados, y al final cuando se decidió el que discurre paralelo a las vías ya existentes, todo el mundo empezó a correr para que al paso por su pueblo viniera soterrado. Un cachondeo vamos, San Isidro, Callosa, Orihuela,.... todos prentendían que pasara soterrado. Y el Ministerio sin parar de recibir alcaldes de municipios que en 10 km quieren que se soterre, ¡van listos! pensarían en Madrid.

Y ahora, desde nuestro querido Ayuntamiento cuando han visto que les pillaba la moto, cuando se ha licitado la obra y no se contemplaba el soterramiento por Orihuela, se dan prisa para organizar una reunión a tres bandas Ayuntamiento de Orihuela, Consellería, y Adif. Y no sé para qué, van a llegar a Madrid a pedir deprisa y corriendo que el AVE pase soterrado por Orihuela, pero eso sí, que lo pague el Ministerio porque en la Consellería ya nos hemos gastado el dinero en la Copa América, en la Fórmula 1, en la Volvo Ocean Race, en hacernos propaganda vamos.

Entonces nos tocará confiar en la buena voluntad del Ministerio, debido a la incompetencia de nuestros gobernantes autóctonos, para que finalmente el AVE pase soterrado por Orihuela, y de esa manera que afecte lo menos posible a nuestro territorio, y no suponga una muralla insalvable que impida nuestro desarrollo y crecimiento.

Y a todo esto nos tenemos que tragar que nos digan que el AVE es maravilloso, que nos va a permitir comunicarnos perfectamente con el resto de la península, que va a llenar Orihuela de turismo y consumidores. Una mentira más de PP Y PSOE.

 

Parece que todavía creamos que el AVE va a parar en Orihuela, si el proyecto alguna vez hubiera considerado una parada en Orihuela, en ningún momento se plantearía un paso en trinchera o un paso elevado. Hará una parada en Elche, y la siguiente en Murcia, y por aquí lo veremos pasar a toda prisa. Y es que además el proyecto del AVE es enormemente dañino para el medio ambiente, vean el caso de Callosa, donde quieren hacer un túnel para cruzar la sierra, o la firme oposición de los agricultores.

 

Y es más, no es que no nos vaya a beneficiar, es que nos va a perjudicar, veamos los casos de nuevos trayectos del AVE. Por ejemplo, la llegada del AVE de Madrid a Barcelona ha supuesto la retirada de los trenes que anteriormente hacían ese recorrido. Es cierto, el AVE es más rápido pero antes un viajero podía hacer el trayecto por 90 euros, 40 si cogía el tren nocturno, ahora con el AVE no puede hacerlo por menos de 190 euros, el agravio es más que evidente. Y eso nos encontraremos, los altaria, talgos,.... terminarán desapareciendo y a los viajeros nos tocará abonar el doble por ir en el AVE, o coger el autobús.

Mientras tanto cientos de oriolanos nos vemos diariamente obligados a utilizar una de las lineas de tren más atrasadas de España, donde los trenes todavía están sin electrificar y la linea sin desdoblar. Desde las elecciones municipales todavía no he escuchado a ningún político de nuestro Ayuntamiento, ni de nuestra Consellería que haya dicho ni mú sobre la desastrosa línea de cercanías Alicante-Murcia que tenemos, y que al fin y al cabo es la que utilizamos y utilizaremos diariamente los vecinos para ir a trabajar, a estudiar,....

Si se hubiera planteado una oposición firme a un proyecto que lo único que nos va a reportar son perjuicios, otro gallo cantaría, pero claro, esa sería otra Orihuela.

 

IU Orihuela se opone frontalmente a la zona azul planteada por el equipo de gobierno del PP

Desde el colectivo local de IU Orihuela queremos mostrar nuestro más profundo rechazo a la zona azul planteada por el PP y que presumiblemente se aprobará en el próximo pleno.

Consideramos esta medida como una mercantilización de la vía pública, un añadido al impuesto de circulación ya existente. Y con un propósito meramente recaudatorio; ejemplo de ello es la nueva disposición de los aparcamientos en muchas calles del casco urbano, donde antes se aparcaba de manera paralela a la acera, ahora se hace en batería.

Además ocasionará un grave perjuicio a los vecinos y trabajadores de las zonas donde se implante, que como sabemos será en una gran parte del centro urbano, calles Jose Antonio, Obispo Rocamora, San Pascual, Teodomiro y plaza Santa Lucía. Estos vecinos y trabajadores debido al límite de 2 horas, deberán buscar aparcamiento en las zonas donde no existan los parkímetros lo que trasladará el problema de aparcamiento a otras calles en lugar de solucionarlo.

La falta de aparcamientos en el centro urbano es una realidad. Pero a diferencia del PP, desde IU proponemos la creación de aparcamientos disuasorios gratuitos a las afueras de la ciudad. Junto al nuevo recinto ferial de Los Huertos y en la carretera de Arneva entre el instituto Thader y la estación de tren, serían dos buenas ubicaciones que nosotros proponemos.

Pero eso sí, estas medidas deben venir acompañadas por la implantación de un servicio de transporte público acorde con una ciudad de más de 80.000 habitantes, medida esta que venimos reclamando desde hace mucho tiempo y a la que únicamente hemos obtenido la callada por respuesta.

Por otra parte, desde IU creemos que si el Ayuntamiento quiere potenciar la actividad comercial en el centro urbano, debería apostar por medidas más transgresoras y que no supongan un gasto añadido a los ciudadanos. Nosotros proponemos la peatonalización de las zonas más comerciales del municipio como la calle San Pascual, medida esta tomada en muchas ciudades y que ha supuesto grandes beneficios para los comerciantes.

 

 

IU Orihuela considera el proyecto para la plaza de toros como un error garrafal del equipo de gobierno

 

Desde IU Orihuela queremos manifestar nuestro desagrado y disconformidad ante la actual decisión del equipo de gobierno del PP respecto a la reconstrucción de la plaza de toros en el solar de la antigua. Una de las entre tantas fórmulas demagógicas más repetidas por la actual alcaldesa durante el periodo electoral, fue la que hacía referencia a su deseo de convertir Orihuela en una gran ciudad. Pues bien, desde nuestra perspectiva, una gran ciudad no debe necesariamente tener una plaza de toros (ejemplo tenemos el de Elche, ciudad con más de 250.000 habitantes y sin plaza de toros) -que sólo es receptáculo de un espectáculo anacrónico y tendente a lo minoritario-; sí sería, sin embargo, necesario para nuestro crecimiento como urbe el incremento de infraestructura destinada al ocio DE LA MAYORÍA y al deporte.

A poco que se pasee por Orihuela se descubre un pabellón deportivo en un estado penoso, un polideportivo con graves carencias, un irrisorio…recinto ferial(¿) (un simple solar asfaltado), un centro cultural inexistente… y un largo etcétera. Pues bien, siendo un hecho más allá de ideologías lo hasta aquí dicho, creemos que es nuestro deber como formación política local denunciar que el ayuntamiento se dispone a cometer un error. En este estado de cosas, IU propone que el espacio ocupado por la antigua plaza de toros se destine a la construcción de un pabellón multiusos, el cual podría desahogar el hacinamiento deportivo que provoca el lastimoso polideportivo del que disponemos; podría fomentar la aparición de nuevos equipos y suponer la proliferación de deportes que en Orihuela empiezan a extinguirse, además de permitir el disfrute de instalaciones deportivas a los habitantes de Orihuela.

Si una porción de la población oriolana se manifestase pro-taurina la construcción de una plaza de toros debería responder a la iniciativa privada (privada de verdad, no privada tipo San José), ya que presenciar un festejo taurino no se cuenta a día de hoy entre las necesidades básicas de cualquier municipio. El simple hecho de que en un emplazamiento existiera tiempo atrás una plaza de toros no implica la necesidad de que siga siendo así, no se le debe dar primacía a una infraestructura por haber existido previamente, puesto que actualmente las peticiones del pueblo estamos seguros que son otras. Se nos podrá decir que la nueva plaza podrá tener otros usos, pero estos son muy limitados, conciertos esporádicos (con una calidad sonora paupérrima) y no mucho más. Así pues exigimos al grupo de gobierno y a todos los demás colectivos que se muestren contrarios a este proyecto y que reconsideren las prioridades del municipio, será esta una oportunidad para la alcaldesa para demostrar que es capaz de escuchar al pueblo y demostrar que no padece esa sordera política crónica que muchos le suponemos.

 

 

El fariseismo de los medios de comunicación en España

 

No voy a descubrir América diciendo que los medios de comunicación en España, al menos a los que acceden la mayoría de los ciudadanos, son manipuladores a más no poder. Tan solo debemos fijarnos en el tratamiento que se hace de las noticias deportivas, en las que más de un canal, por ejemplo CUATRO, da un tratamiento informativo sesgado y manipulador. Imaginen, si hacen eso en los deportes, que no harán con el resto de noticias. Pero tampoco pretendo centrarme unicamente en CUATRO, porque como he dicho antes, considero que son todas. Fíjense en la manipulación informativa de medios públicos como Radio Televisión Valenciana, que ha desembocado en la creación de plataformas que solicitan una televisión plural. Y es lógico que las cadenas privadas, Tele 5, Antena 3, La Sexta, Cuatro, informen como les de la gana, porque al fin y al cabo responden a la linea editorial marcada por los mandamases, y por lo tanto a los intereses particulares de unos cuantos.

 

Pero este fenómeno de manipulación no se da solo en las televisiones, tenemos las emisoras de radio, y los medios escritos, que con eso de los grupos editoriales, no hay grupo que no tenga radio, tele y periódico, un todo en uno para que el consumidor no quede desatendido y manipulado, dependiendo del lugar donde se encuentre. Que se encuentra en casa, pues tiene usted la tele, que le desinforma puntualmente a las 15.00 o a las 21.00 dependiendo de si es la hora de comer o la de cenar. Que usted se dirige en su automóvil hacia el trabajo o de vuelta a casa, pues tiene usted a los locutores que le mascan las noticias para que al llegar al trabajo las pueda soltar a algún compañero despistado mientras toman el café. Y como no, por último mientras almuerza o fuma un cigarro, tienen a su disposición los periódicos, que publican lo que quieren, sesgando las noticias, sacando de contexto, o censurando lo que nos les parece correcto.

 

Pero veamos algunos ejemplos que ilustren mejor esa manipulación o reeducación que nos proporcionan los medios informativos:

 

Por ejemplo han conseguido que los ciudadanos españoles vean las elecciones legislativas españolas como unas elecciones presidencialistas. Bien es cierto que la totalidad de los partidos políticos no han sabido o no han querido desmarcarse de esa catalogación, pero parece que los ciudadanos españoles deben elegir entre Obama o Mc Cain, candidatos a la presidencia de un Estado totalmente diferente del nuestro política, administrativa, judicial, y legislativamente hablando.

 

Otro ejemplo, que se critique ferozmente a la figura del Presidente de Venezuela, por el planteamiento de una reforma de la constitución que entre otras cosas proponía la reducción de la jornada laboral a 6 horas diarias. Y mientras, el consejo de europa pretende ampliarla en la Unión hasta las 65 e incluso 78 horas semanales. De eso, de las 65 horas mejor no decir nada, mejor centrarnos en desprestigiar al Presidente de Venezuela, hasta el punto de que los españoles crean que es un dictador, y lo valoren peor que a Jorge Bush responsable de más muertes en los últimos años que ninguna otra persona en el mundo.

 

Ejemplos como estos, muchos. Y como podrán observar no he diferenciado entre los llamados medios de izquierdas y los de derechas, porque todos, absolutamente todos, lo único que persiguen es aumentar sus ceros en la cuenta.

 

Afortunadamente, tenemos internet, un medio todavía por explotar, en el que si uno se molesta un poco y navega por la red, tendrá a su disposición una larga lista de medios de comunicación y blogs en los que ni se censuran, ni se recortan, ni se manipulan las noticias y la opinión de la gente.

 

 

LA DIRECCION GENERAL DE COSTAS DICE DESCONOCER LA URBANIZACION DE CALA MOSCA.

A finales del pasado mes de agosto, un simpatizante de IU, residente durante los meses estivales en la costa de Orihuela, envió una consulta vía e-mail al Ministerio de Medio Ambiente mostrando su rechazo ante lo que se encontró al llegar a nuestro término municipal, que no fue otra cosa que el inicio de las obras en Cala Mosca. Dicha consulta quedó registrada con el número 2040/2008.

Cual fue su sorpresa cuando pocas fechas mas tarde recibió contestación a su consulta por parte de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar, informándole que no les constaba que en la costa de Orihuela, más concretamente en Cala Mosca se estuvieran construyendo o se fueran a construir 1.500 viviendas. Y en cuanto a su consulta de si vulneraba la ley de costas por la cercanía con la línea de ribera del mar, le fue informado “que tal y como consta en el art. 3.1 de la ley 22/1988, no se permiten edificaciones a distancias menores de entre 20 y 100 metros, dependiendo la clasificación de los terrenos a la entrada en vigor de la ley”. Distancia que desde IU Orihuela dudamos se vaya a respetar por parte de la empresa urbanizadora.

Nuestro simpatizante dice no entender como el Juez correspondiente, ya que fue presentada demanda judicial, no ha paralizado las obras de urbanización al tratarse de una construcción que vulnera la Ley actual de Costas y estar en contra de los intereses de los ciudadanos de Orihuela Costa, carentes de servicios de todo tipo.

Al colectivo de IU Orihuela nos sorprende que la Dirección General de Costas desconozca la urbanización de los terrenos situados en la Cala Mosca, más aun cuando en Alicante existe una delegación del ministerio, así como un jefe del servicio de Costas. Y todavía nos sorprendería mas, que teniendo conocimiento de la urbanización de la zona se de la callada por respuesta a los ciudadanos que muestran su sorpresa y su rechazo a tal despropósito medioambiental.

Cuando se impone la ilegalidad

 

La ley de la memoria histórica es a todas luces insuficiente, eso ya lo sabemos. Pero aún así no es del todo inútil, o eso parecía. En el último pleno celebrado en nuestro municipio, se presentó una moción por parte del PSOE en la que se pedía el cambio de nombre de las calles que mantienen los de franquistas. Pero el PP con su mayoría absoluta rechazó de pleno la moción no sin antes dejar aflorar los restos de fascismo que todavía recorren sus venas, incluso de los mas jóvenes, que o bien no estudiaron historia cuando les tocó o bien sus antecesores les instruyeron ferreamente bajo las consignas del régimen. La concejala de cultura, la fascista Pepa Ferrando calificó la época de dictadura franquista como el periodo de la “España grande y libre”. Una señora que utilizó como argumento para rechazar la mocion que ellos cumplirán la ley cuando lo haga Zapatero, remitiéndose aquí al articulo 15.3 de la ley en el cual se dice: “el gobierno colaborará con las Comunidades Autónomas y las entidades locales en la elaboración de un catalogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura......”. Pero qué sentido tiene utilizar ese apartado del artículo cuando en Orihuela esos vestigios estan más que identificados. El único sentido que tiene es que el PP oriolano añora una epoca de represión, de persecución idelógica, añora una dictadura fascista. Ellos con su voto negativo a la moción no tienen legitimidad alguna para llevar a cabo los actos de centenario del nacimiento del poeta Miguel Hernandez, un luchador por la libertad, un comunista que fue represaliado y encarcelado por los que el PP oriolano idolatra.

Pero es logica esa falta de argumentos, y más aún cuando en el mismo pleno el PP autoriza una “ayuda” de 700.000 euros al equipo de fútbol local con el único argumento de “nosotros somos los que estamos gobernado”. Pues sí, señor Lidon ustedes son los que estan gobernando pero que aporte 700.000 euros al fútbol mientras que deja morir al resto de deportes de nuestro municipio, y las instalaciones deportivas son tan deficientes, no dice mucho de su labor como concejal de deportes ni de hacienda.

El fiscal anticorrupción denuncia al ex alcalde José Luis Martín (PSOE) de Seseña

 

 

Seseña, municipio manchego que sufre las consecuencias del urbanismo salvaje, gobernado desde 2003 por Manuel Fuentes, de IU, está de enhorabuena.

Y está de enhorabuena porque la fiscalía anticorrupción ha denunciado al ex alcalde socialista de Seseña José Luis Martín por prevaricación, cohecho y delitos contra la hacienda pública por aprobar con los votos únicamente de su partido el PAU planteado por “el pocero”.

Vean las noticias de público y el país.

Desde aquí me gustaría mostrar una vez más mi apoyo al compañero Manuel Fuentes ( ya se lo mostré personalmente cuando el pasado año visitó la ciudad de Alicante), el cual ha sufrido manifestaciones pagadas por “el pocero” que enviaba a sus trabajadores a protestar por las calles de Seseña, insultos e incluso amenazas de muerte. Manuel Fuentes, un ejemplo de lucha contra la corrupción, una persona luchadora y honesta, que busca lo mejor para su pueblo y que milita en nuestra organización, en Izquierda Unida.

Éxito en el acto contra las 65 horas

El pasado día viernes 27 de junio, cerca de 40 personas entre ponentes y público participante, se reunieron en el local de Izquierda Unida Orihuela, en la Calle Rufino Gea nº 7 (la travesía que conecta el Casino con el Teatro Circo). El motivo del encuentro fue el estudio y debate del porqué la Unión Europea quiere imponernos la nueva jornada laboral de hasta 65 horas (72 en determinados casos según el ponente Abilio Vaillo).

 

A la cita, a la que fueron invitados todos los partidos políticos de Orihuela, asistieron 3 partidos locales y por supuesto la coalición de Izquierda Unida, que estuvo representada entre los ponentes por Abilio Vaillo Rueda (Secretario de Organización y Responsable del Movimiento Obrero de IU Orihuela). Por parte de Los Verdes asistió Antonio García , del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) habló Julio Díaz y del Partido Comunista de España (PCE) asistió Rafael Gallardo. El resto de partidos oriolanos, no aceptaron la invitación y ni tan siquiera se dignaron en responder. Algo muy contradictorio, ya que recordemos que supuestamente tanto el PSOE como el PP a nivel estatal están en contra de dicha directiva. Quizás en realidad, no lo estén tanto.

 

Respecto a la representación sindical, asistió José Martínez Carmona de la Plataforma Unitaria de los Trabajadores (PUT) y Juan Antonio Menargues Garri de Comisiones Obreras (CCOO). Sin embargo, también sorprendentemente, faltó el representante de UGT: José Antonio Pertusa. Sindicato que tampoco mandó a un sustituto con un día de margen. Quizás la cúpula de UGT no tenga entre sus prioridades luchar contra una jornada que dejará a los trabajadores como si vivieran al principio del siglo XIX, o sea hace 200 años.

 

Entre los temas hablados además de la Directiva de las 65 horas, se tocó la llamada Directiva de la Vergüenza de la UE, que quiere poder meter en cárceles o “campos especiales” a los inmigrantes indocumentados que sus países no acepten repatriarlos, incluido menores de edad, es decir: niños y adolescentes.

 

Una de las principales conclusiones que todos los allí presentes compartieron, fue la necesidad de que la clase trabajadora se una bajo sus propios intereses y luche por sus derechos. Si hace falta, rompiendo los actuales esquemas sindicales y partidistas si estos no responden a sus demandas. Por otra parte, se comentó la necesidad de una nueva cultura ligada a los trabajadores, que le sea propia y no impuesta por las empresas desde los medios de comunicación. Todos los ponentes dieron su palabra de contar con ellos para futuras movilizaciones conjuntas contra la Directiva Europea.

 

El acto contó con la participación de un público interesado y participativo que no dejó de preguntar a los ponentes, hecho por el cual el acto se alargó más de lo previsto, superando las dos horas de duración.

 

Crónica de Jon Juanma

Mesa redonda sobre las 65 horas

 

Desde el colectivo local de IU Orihuela hemos organizado para el próximo viernes 27 de junio a partir de las 21.00h. En nuestra sede, sita en c/Rufino Gea nº7 (travesía del Casino al Teatro Circo), una mesa redonda sobre la polémica directiva aprobada por el Consejo de Ministros de la Unión Europea que aumentará hasta 60 y 65 las horas semanales de trabajo.

Para esta mesa redonda hemos invitado y ya nos han confirmado su asistencia los siguientes representantes de sindicatos:

 

Juan Antonio Martínez Garri (CCOO)

José Martínez Carmona (PUT)

José Antonio Pertusa Pertusa (UGT)

Rafael Gallardo Rodrigo (Intersindical)

 

Igualmente nuestra invitación se amplió al resto de partidos políticos de nuestro municipio (PP, PSOE, Verdes, Clr, PCPE), habiendo confirmado su asistencia únicamente el representante del PCPE, Julio Díaz. Al que debemos sumar el ponente del colectivo local de IU Orihuela, que será nuestro Secretario de Organización y Movimiento Obrero, Abilio Vaillo Rueda.

De igual manera, hacemos un llamamiento a los trabajadores, estudiantes, y ciudadanía en general a que asistan a nuestra mesa redonda, en la que además podrán participar formulando preguntas a los ponentes o manifestando su opinión.

 

Consejo Político Local de IU Orihuela.

 

 

No falteis.

En algún rincón de una iglesia...

 

Visitando la web de rebelion.org, la cual por cierto recomiendo a los que no la conozcan, he encontrado esta viñeta del artísta Kallvellido. Y no me he resistido a ponerla en mi blog, porque al menos a mí, me recuerda (desgraciadamente) a la política de nuestro Ayuntamiento, y a tantos otros.... de la que no se escapan ni el PP, ni el PSOE.

Cuervo ingenuo

 

Antes de escribir esta entrada, me he dado cuenta que las dos últimas tienen relación con las políticas de la Unión Europea. Y es que La Unión decide muchas más cosas de nuestras vidas, de lo que la mayoría cree.

Lo último ha sido la aprobación en el Parlamento Europeo de la “directiva de la vergüenza”, además sin enmiendas. Y lo mejor es que el gobierno del Sr. Zapatero era partidario de la directiva, y todos los europarlamentarios socialistas españoles excepto tres, la han apoyado. Estos supuestos socialistas han dado el visto bueno uniendo su voto al de los parlamentarios del PP europeo, los liberales, y los nacionalistas de derechas. Es decir, lo más rancio de la derecha europea.

¿Y estos que se autodenominan socialistas son de izquierdas? Parece que no, puesto que una persona de izquierdas no puede votar a favor de una directiva xenófoba como es ésta.

¡Qué razón tiene mi compañero Jon cuando dice: PPSOE, partido único del reino de España!

En días como éste me siento orgulloso de pertenecer a IU, que por medio de nuestro europarlamentario Willy Meyer, integrado en el grupo de la Izquierda Unitaria Europea -Izquierda Verde Nórdica, se ha opuesto frontalmente a la directiva.

Por eso les invito a que visiten este enlace, y firmen contra tal despropósito.

Y todavía creerán que el PSOE es un partido de izquierdas, de centro y siendo buenos. Cuervo Ingenuo

 

La esperanza está en Irlanda

 

Ayer se celebró en Irlanda el único referéndum y además de carácter vinculante en el que preguntaban a los ciudadanos por el Tratado de Lisboa. Sí o No, así de sencillo. Lo han celebrado porque están obligados, porque en Irlanda los partidos tanto del gobierno como de la oposición, los que aquí se corresponden con el PPSOE están por el Tratado y si hubiera sido por ellos el SÍ sería rotundo. De hecho lo han intentado y su campaña por el SÍ ha sido tremenda, como ejemplo podemos recordar como fue la que el PPSOE hicieron en España por el SÍ para el “Tratado que otorgaba una Constitución para Europa”.

¿Pero qué es el Tratado de Lisboa? Pues ni más ni menos que un refrito del llamado “Tratado que establece una Constitución para Europa”. Eso sí, lo han maquillado un poco, han quitado las milongas del himno y esas tonterías, y ha perdido efectividad porque seguiremos teniendo que acudir a más de un documento, porque este nuevo Tratado de funcionamiento o de Lisboa, lo que hace es enmendar los dos tratados que a fecha de hoy siguen vigentes. En resumen, que en lo verdaderamente importante es igual que el rechazado por franceses y holandeses (fundadores de las comunidades europeas) hace dos años.

Pero eso sí, esta vez y para que nadie salga rana y poder dar carpetazo definitivo al asunto, desaparece la democracia directa de la ratificación del Tratado, por lo que pueda pasar. No vaya a ser que los europeos lean el Tratado de Lisboa y se den cuenta de que va. Cuanto menos sepan del asunto mejor, pensarán nuestros dirigentes. Así en vez de avanzar en derechos, avanzaremos en desigualdades, que para ellos es mucho más rentable.

Y así estamos, esperando al recuento definitivo del referéndum irlandés con la esperanza de que se imponga el NO, y paralice nuevamente la Europa de las desigualdades, de las 65 horas, de los 18 meses de retención de los inmigrantes. La Europa de Berlusconi, Sarkozy, Merkel, Brown..... esa NO es la Europa que queremos.

Europa se carga de un plumazo 150 años de lucha obrera

 

Se veía venir, no es cosa de un día para otro. Primero fueron 48 horas semanales y hace más de tres años se empezó a discutir con la oposición tan sólo de 4 países, Francia, Italia, España y Chipre. Pero la situación ha cambiado, en Francia sufren a día de hoy a Sarkozy, Italia ha visto como regresa Berlusconi, y en España los PPSOE han arrinconado a la izquierda, aunque sigue teniendo presente nuestro estatuto de los trabajadores. Chipre gobernado por el Partido Comunista es el único que resiste. En resumen, vía libre.

Vía libre para que el Consejo de Ministros de la Unión Europea apruebe una directiva que permitirá aumentar la jornada semanal de trabajo hasta las 65 horas. Pero no sólo eso, además los trabajadores contratados por las ETTs verán recortados sus derechos laborales.

Sí, tienen razón, nuestro estatuto de los trabajadores fija una jornada de 40 horas semanales como máximo. Pero sepan ustedes que desde hace años se está aplicando de facto la llamada directiva Bolkestein. Y ésta permite la contratación de europeos en sus países de origen para trabajar en otros, aplicando los derechos laborales del país de origen del trabajador.

Con esta directiva, Europa no avanza en derechos, avanza en desigualdades. Y piensan bien cuando llegan a la conclusión de que las multinacionales a partir de ahora abrirán sus industrias en las países donde la jornada sea de 65 horas. Y siguen pensado bien cuando llegan a la conclusión de que presionarán al resto para que aumente la jornada laboral o amenazarán con la deslocalización.

Y en Europa somos los buenos y los democráticos. Aprobando sin consultar a los ciudadanos el Tratado de Lisboa (salvo que Irlanda lo evite), y aprobando directivas que permiten retener durante 18 meses a personas en situación irregular, o aumentar a 65 semanales la jornada laboral.

Desde Izquierda Unida seguiremos pidiendo primero que la jornada de 40 horas se cumpla, sin renunciar al horizonte de las 35 horas.

Los Jóvenes de Izquierda Unida Orihuela se ponen en marcha

En el colectivo local de Izquierda Unida Orihuela estamos de enhorabuena. Si bien, hace unas semanas en nuestra asamblea se nombraba al responsable del área joven, ha sido esta semana cuando ha empezado el trabajo de los jóvenes de IU Orihuela. Y sepan ustedes que no serán los últimos en empezar el camino, porque desde Izquierda Unida vamos a potenciar la creación de las áreas jóvenes en todos nuestros colectivos. Y otros se crearán siguiendo el modelo comenzado por el de Orihuela, desde los jóvenes.

Mi más sincera enhorabuena a los jóvenes de Izquierda Unida Orihuela, de los que por otra parte también soy miembro, y en especial a Carlos Bernabé, nuestro primer coordinador de jóvenes en Orihuela. Un joven oriolano estudiante de psicología  y comprometido con los valores y los retos de la izquierda.

Les recomiendo que visiten a partir de ahora nuestro blog, porque si duda tendremos mucho que decir.

IU PIDE EXPLICACIONES AL CONSELLER DE SANIDAD POR LA PRECARIA SITUACIÓN DEL HOSPITAL VEGA BAJA

 

Albiol, diputada de EU, denuncia que el PP permite que el Vega Baja deje de prestar algunos servicios para que los pacientes acudan al Hospital de Torrevieja, gestionado por una empresa privada

Marina Albiol, diputada de Esquerra Unida en Les Corts, recuerda que “el hospital Vega Baja situado en Orihuela, está sufriendo desde hace varios meses una fuga de médicos constante, de hecho en los últimos meses el hospital ha perdido 22 facultativos por el traslado de éstos a otras comunidades autónomas, en su mayoría a Murcia”.

La diputada de izquierdas asegura que 17 profesionales, han dejado el hospital Vega Baja para instalarse en otros centros, además de otra media docena de ginecólogos cuyo traslado sin cubrir ha provocado que médicos no especializados estén atendiendo las urgencias ginecológicas.

“Es más que evidente que con semejante déficit de profesionales no se puede atender a los usuarios correctamente. Muchos de los servicios que anteriormente se prestaban ya no se pueden realizar por la falta de profesionales, como así vienen denunciando los y las profesionales y diversas asociaciones vecinales”.

Albiol opina que “el gobierno del PP en su apuesta por privatizar la sanidad ha abandonado los hospitales públicos. El PP está permitiendo que los hospitales públicos dejen de prestar muchos de los servicios para que los pacientes acudan a los centros privatizados, como el de Torrevieja, dónde la empresa que gestiona el hospital ingresa una cantidad de dinero extra por cada paciente que atiende que proviene de otro departamento de salud”.

“La Conselleria de sanidad y la empresa que gestiona el hospital de Torrevieja (formada por Bancaja, la CAM, y Asisa, entre otras) están actuando de manera conjunta en contra de la sanidad pública. Desde la Conselleria no se mejoran las condiciones de trabajo de los profesionales para que estos se vayan a otras comunidades y como no se sustituyen las plazas vacantes está todo listo para que los usuarios acudan al centro privatizado, que posteriormente facturará a la Conselleria de sanidad la atención de estos pacientes”.

La diputada de Esquerra Unida ha presentado varias preguntas en Les Corts Valencianes destinadas al Conseller de Sanidad, Manuel Cervera, para que explique qué medidas está tomando la Conselleria para detener la fuga de médicos de este hospital.

Así mismo desde EU se exige a los ayuntamientos de la comarca que reúna el recientemente constituido consejo de salud del área, que no se ha reunido en años, cuando la ley marca que como mínimo se deben convocar dos veces al año.

MARINALEDA, 30 AÑOS DE LUCHA

El domingo pasado en La2 se emitía el reportaje: "Marinaleda, 30 años de lucha". Este es:

 

 

 

 

 

 

EU DENUNCIA LA NEFASTA GESTIÓN DE SANIDAD EN EL CENTRO DE SALUD DEL RABALOCHE

 

Marina Albiol, diputada de EU, asegura que “el PP está deteriorando de una manera premeditada la red pública para tener una excusa para privatizarla y así convertir la sanidad en un negocio”

Marina Albiol, diputada de Esquerra Unida en Les Corts, ha presentado una batería de preguntas destinadas al Conseller de Sanidad, Manuel Cervera, para que explique, si puede, el por qué de la nefasta gestión de la Conselleria de Sanidad en relación al centro de salud del Rabaloche en el municipio de Orihuela.

La diputada de izquierdas recuerda el periplo del centro de salud que fue trasladado a unas dependencias provisionales, conocidas como la colchonería, por un periodo de 18 meses, pero llevan ya cuatro años, estas dependencias se encuentran en un estado pésimo, falta espacio para atender a los usuarios, tienen consultas sin lavabo para que el médico se lave las manos, la sala de espera es insuficiente para albergar a todos los pacientes, incluso en una ocasión se produjo un apagón de luz que obligó a atender a los pacientes a oscuras y que supuso la pérdida de todas las vacunas que había almacenadas. Debido a esta situación en unos meses se tiene previsto trasladar el centro de salud a unos barracones.

A esto hay que sumarle la esperpéntica situación de la construcción del nuevo centro de salud, que se promete desde hace cuatro años, y del que aún no se ha puesto la primera piedra, ha sufrido dos cambios de ubicación por parte del ayuntamiento y dos licitaciones, la primera para le empresa Llanera, antes de la quiebra de la constructora.

La diputada de Esquerra Unida exige al Conseller que agilice la construcción del nuevo centro de salud y que explique el por qué de los retrasos sufridos

Desde EU denuncian que esta situación viene provocada por el abandono y la falta de inversión del Consell, en manos del PP, en la sanidad pública. “Están deteriorando de una manera premeditada la red pública para tener una excusa para privatizarla y así convertir la sanidad en un negocio para determinadas empresas, como ha sucedido ya en Alzira y Torrevieja”, asegura Albiol.

IU Orihuela rechaza el By-pass del río Segura planteado por el PSOE y la CHS

 

Desde el colectivo local de IU Orihuela queremos mostrar nuestro profundo rechazo al proyecto de by-pass planteado por el PSOE. Ya nos opusimos en la pasada campaña municipal cuando el proyecto fue presentado a bombo y platillo por parte de la entonces candidata Antonia Moreno y por el presidente de la Confederación Salvador Fuentes Zorita.

Desde IU Orihuela creemos que este by pass no es la solución "al estancamiento de lodos, los mosquitos, los olores e incluso los problemas estéticos que la contaminación provoca en el río."

La solución a estos problemas, que existen y que los ciudadanos sufrimos día a día, no es el by-pass. El by-pass más bien responde al famoso refrán de ojos que no ven, corazón que no siente.

Desde IU consideramos que las diferentes Confederaciones que han pasado a lo largo de los años han sido incapaces de resolver el problema del río, el cual no olvidemos que es un problema también sanitario, no solo medioambiental.

Pero desde IU recordamos que en esta legislatura, año 2010, las diferentes Confederaciones hidrográficas, entre ellas por supuesto la del Segura, tendrán que adaptar sus planes de cuenca a la directiva europea de las masas de aguas. Esto supondrá entre otras medidas que todo el cauce del río deberá ser considerado como río vivo, catalogación que a día de hoy solo recibe hasta su llegada a Murcia. Lo que supone la obligatoriedad de mantener un caudal ecológico, que los vertidos cumplan unos parámetros de calidad más elevados, el cierre de regadíos ilegales,... Esta ampliación de río vivo hasta la desembocadura en Guardamar sumado al caudal ecológico, deberá servir para paliar la mayoría de los problemas que a día de hoy sufrimos los oriolanos debido al pésimo estado del río a su paso por nuestra ciudad.

 

Desde IU Orihuela nos tememos que el by-pass pretenda ser la venda que nos cubra los ojos y sirva para incumplir la directiva europea de las masas de agua.

Una ciudad tan ligada históricamente al río como es Orihuela, no puede renunciar a él unicamente por la incapacidad de determinados políticos de recuperar nuestro río.

 

¿Alcaldes por el Agua?

.Hay que ver lo que puede llegar a hacer un partido político, en este caso el PP con recursos, tiempo libre, el dominio de ciertos medios y un mensaje que cale.
Hay que ser sincero, y lo cierto es que los postulados del PP son los que han triunfado, lo que obliga al PSOE a escorarse cada vez más hacia la derecha. Pero bueno, a lo que íbamos, que su mensaje del agua cala, nunca mejor dicho. Nos falta agua, allí sobra agua, que nos la manden. Pero no todas las cosas son así de simples, a pesar de ellos las simplifiquen porque les conviene, claro.

Cuando tenemos la experiencia de un trasvase, ¿por qué no nos fijamos en lo que pasó aquella vez? El agua del trasvase Tajo - Segura no ha acabado regando los campos y huertas que le tocaba, el aumento de regadíos ante la llegada de nueva agua no hizo sino acrecentar la demanda y por lo tanto la escasez. Las conducciones están muy deterioradas por lo que se pierden grandes cantidades de agua debido a las filtraciones....

Pero lo peor de todo y lo más sucio es que los populares utilizan a los agricultores para su negocio político del agua. ¿En verdad el PP quiere el trasvase del Ebro para destinar el agua a la agricultura? Lo cierto es que no, ni mucho menos. Si fuera de esa manera, el Gobierno Valenciano hubiera aprobado el Plan territorial para la huerta de la Vega Baja. Y los diferentes Ayuntamientos de nuestra comarca protegerían en sus PGOUs la huerta tradicional, pero no, lo que hacen es desprotegerla como hace el alcalde de Almoradí. Entonces, ¿en verdad para que quieren destinar el agua del supuesto trasvase? Pues la respuesta es bien clara, para sus intereses urbanísticos. Lo que ayer no dijo la Sra. Alcaldesa de Orihuela es si en el acto de mañana la van a acompañar los alcaldes de Torre Pacheco y Totana, por citar dos.

Pero hay más, imagínense que se convocan elecciones anticipadas para después de verano, y las gana el PP, y hacen el trasvase del Ebro. Alto ahí, ¿hacen el trasvase del Ebro? Pero bueno, pero si hace pocos meses, antes de las elecciones generales, el Sr. Camps celebró en Valencia una reunión de expertos sobre el cambio climático. Y estos expertos llegaron a la conclusión de que en menos de 20 años todas las cuencas del Mediterráneo serán deficitarias. Qué pasa, ¿qué ahora el Ebro no desemboca en el Mediterráneo? ¿o esa reunión fue para hacerse la foto y su verdadero asesor es el primo de Rajoy?

Que lo digan claramente, y dejen de utilizar a los agricultores. Que digan que el agua la quieren para seguir con su modelo urbanístico, un modelo que ha demostrado su fracaso, además de ser insostenible. Y que en todo caso, la que sobrara se la darían a los grandes empresarios, a los grandes latifundios, pero a ellos, a los pequeños propietarios, ni gota. ¿Piensan ustedes en serio que la supuesta agua del Ebro la destinarían para que el río a su paso por Orihuela fluya bonito y caudaloso? Apañados vamos.

¿Alcaldes por el Agua? Alcaldes por el ladrillo mejor dicho, y a seguir chupando del bote.