PASABA POR AQUI

Ante las noticias aparecidas en el día de hoy en diversos medios sobretodo de ámbito autonómico (las provincias, información y el país) informando manipulada, maliciosa y equivocadamente sobre una supuesta desligitimación desde el federal de la Asamblea legal y legítima de EUPV. Esta mañana se ha hecho público el siguiente comunicado:

Era una idea que me rondaba desde hace algún tiempo. Hacer un repaso, poco a poco y desordenadamente de los alcaldes de la comarca que, llamémosles así, son un poco "curiosos".

El pasado viernes me dispuse como viene siendo costumbre a repasar las páginas o blogs de los colectivos de Izquierda Unida de nuestra comarca, la Vega Baja. De esta manera en la página de los compañeros de San Miguel de Salinas, municipio en el que obtenemos normalmente el mejor porcentaje de votos gracias al buen hacer de los 2 concejales y de todo el colectivo local, encontré una noticia que me animó a comenzar con mi repaso particular a los alcaldes.

Para este repaso copiaré a continuación textualmente párrafos de la noticia publicada en la página de IU - San Miguel , en la que citan partes de una entrevista realizada recientemente al alcalde del Partido Popular:

En una entrevista concedida al último número de la revista comarcal Lavega.es, el alcalde, Ángel Sáez, ha acusado de fascista a la asociación de vecinos; no a su Presidente o a la Junta Directiva sino a toda la asociación, formada por casi 500 personas de san Miguel. El entrevistador le preguntó: “¿Parece que la oposición la tienen ustedes fuera de la casa consistorial, precisamente la asociación vecinal a la que se refiere se ha erigido en su principal grupo opositor?” Y la respuesta, preñada de insultos, arremete contra toda una asociación. No tiene desperdicio: “Es monocolor, unilateral, extremadamente extremada, fascista porque es antifascista y lo es tanto que acaba siendo más fascista que los fascistas”. Ante tamaño disparate solo cabe acordarse de aquel viejo refrán: “Cree el ladrón que todos son de su condición”.

Su incontenible verborrea arremete contra los maestros acusándolos de pretender que el pueblo sea inculto para seguir fabricando pobres y tener clientela. “Su única preocupación es vigilar que no se desarrolle el pueblo que la gente no tenga buena calidad de vida, que ellos sí la tienen porque la mayoría son maestros de escuela, tienen su sueldo asegurado, pretenden que haya incultura en este pueblo y ellos creen su fabrica de votantes y su fábrica de pobres, fabrican pobres y crean miseria para que así el pueblo no crezca y tener una clientela asegurada”. Un discurso más propio de una mente calenturienta y desequilibrada que de la primera autoridad municipal, que debiera buscar consensos en lugar de sembrar división y enfrentamientos. Ese es el respeto y la consideración que le merecen todas aquellas personas que intentan conseguir para San Miguel un desarrollo sostenible que no genere problemas como la falta de servicios e infraestructuras.

Ángel Sáez también embiste contra Izquierda Unida, convirtiéndola en la rama política de la asociación de vecinos: “Son radicalmente opuestos a cualquier desarrollo de este municipio, porque tienen un gran temor a cualquier incremento de población de este municipio, y que su rama política , Izquierda Unida, pierda el umbral mínimo de votos en unas elecciones y no logre representación política al ser mas los votantes”. Muestra así su más absoluto desconocimiento de la realidad local, del papel que juegan movimientos sociales y partidos políticos en nuestra democracia y de que ambas son formas de organización para la participación en los asuntos públicos, algo amparado en la Constitución.

Tras esto, los compañeros de San Miguel nos hacen un pequeño repaso a la política llevada a cabo por el alcalde de su pueblo en los últimos tiempos:

Pero ante todo demuestra una vez más que carece de talante democrático y que el cargo que ocupa le viene demasiado grande. No tolera que se denuncien sus mentiras, que se saquen a la luz sus engaños, que se le pidan explicaciones por sus tejemanejes: el oscuro asunto del colegio inglés , la insensibilidad con la falta de agua potable para varios miles de vecinos de Blue Lagoon , la apropiación privada de la rambla pública de la Escribana (que está en los tribunales) , el convenio ilegal con la promotora Villamartín (que está en los tribunales) , el consentimiento para edificios con obra ilegal, los gastos al margen de los presupuestos, las maniobras con la CV-95 , los enchufes a dedo, y una larga serie de actuaciones que han recibido la crítica tanto a nivel político como social.

Seguramente al querido "Angelito" le gustaría que no existiera la asociación de vecinos, ni el colectivo de Izquierda Unida, para de esa manera poder campar a sus anchas por el pueblo sin que nadie denuncie públicamente sus excesos.

Continuará...

Ayer se presentó la campaña que utilizará Izquierda Unida hasta el comienzo de la precampaña electoral. Habrá a quien le guste más o menos el lema o la imagen. Pero lo cierto, es que una campaña o una respuesta de este tipo a mi entender era necesaria. Yo siempre he reclamado algún tipo de respuesta al discurso que campaña tras campaña, elección tras elección viene haciendo el PSOE.

Estoy cansado de ver cuando se va acercando el día de las elecciones, quizás porque le ven las orejas al lobo, apoyados por los medios de comunicación que los amparan, terminan haciendo la clásica llamada al voto útil. Señores, ya está bien. El voto útil de izquierdas es Izquierda Unida. Y me alegra que lo digamos bien claro.

¿El PSOE no reclama el voto de centro? pues que luchen con el PP o con quien quieran para conseguirlo, pero que sepan que el centro es un punto muy pequeño que acaba por desequilibrarte a la derecha. O acaso el Sr. Solbes no podría ser perfectamente ministro del PP, no desentonaría.

Ya lo dijo Javier Krahe:

Tú mucho partido, pero
¿es socialista, es obrero,
o es español solamente?
Pues tampoco cien por cien
si americano también,
gringo ser muy absorbente.

Pues eso.

PD: Edito para enlazar un artículo, publicado en torreviejadigital.blogia.com, del compañero de IU-Torrevieja Roberto Barrios que viene muy a cuento con esta entrada. Y que acabo de leer.

La asociación “Amigos de Sierra Escalona” ha convocado para el próximo domingo 16 de diciembre una marcha que discurrirá por el cauce del río Seco y la vía pecuaria de la colada de la Fuente del Siscar.

Esta marcha servirá para reivindicar que el futuro Parque Natural incluya 16 millones de metros cuadrados del término municipal del Pilar de la Horadada, que incomprensiblemente quedan fuera del area protegida. Igualmente la marcha servirá para protestar por los PAIs Pilar de la Horadada Golf, Pinar de Lo Romero Golf, Pinar de Lo Romero y Lo Romero del Pinar, contra los que la asociación ha presentado alegaciones.

Desde aquí me gustaría animar a los ciudadanos concienciados con nuestro medio ambiente a que se sumen a esta marcha por uno de los parajes más bellos de nuestra comarca. El cual se encuentra actualmente en serio peligro debido al afán urbanizador e irrespetuoso con nuestro entorno llevado a cabo por el PP.

No soy muy dado a copiar tal cual las noticias aparecidas en los periódicos, pero esta noticia que personalmente conocía desde ayer y que hoy ha sido publicada por David Pamies en el Diario Información merece una excepción.  Proximamente, cuando tenga un poco más de tiempo escribiré mi opinión, pero de momento vale esto:

  La Conselleria de Medio Ambiente y Urbanismo ha rechazado aprobar la declaración de impacto ambiental para la ampliación de un sector residencial junto a Sierra Escalona. En plan obtuvo el visto bueno inicial del equipo de gobierno del PP de Orihuela en un pleno en septiembre de 2005.

El texto pide que el terreno, con presencia de pinos y vegetación mediterránea, quede como suelo no urbanizable, e incluso apunta a que se tramite su protección especial. La resolución fue publicada ayer en el Diario Oficial de la Comunidad (DOCV), pero está firmada por la Dirección General de Gestión del Medio Natural en septiembre de 2006.
Se trata de la reclasificación de suelo no urbanizable a residencial Ampliación Villacosta promovido por el empresario oriolano Antonio Pedrera no contemplada en el Plan General de 1990.

Es un plan «pequeño», 116.000 metros cuadrados, con capacidad para albergar casi 500 viviendas. Es un precedente importante, a juicio de la oposición y la Asociación de Amigos de Sierra Escalona a la hora de alegar futuros desarrollos urbanísticos como La Glea. El equipo de gobierno del PP, que tuvo conocimiento ayer de esta publicación no se pronunció.

El Servicio Territorial de Medio Ambiente de Alicante entendió en su informe que se debe mantener la clasificación actual del terreno, con el fin de «evitar una mayor fragmentación del territorio» y los «problemas para la conservación de los valores naturales que en su momento propiciaron la inclusión de la Sierra Escalona y Dehesa de Campoamor en la lista de importancia comunitaria, LIC» y poco después la creación del Parque Natural.

La zona afectada cuenta con pinos naturales de pino carrasco (Pinus halepensis) acompañados por coscojar con lentisco. La adjudicación provisional del proyecto fue aprobada a pesar de que las zonas se encuentran catalogadas como suelo forestal en el Plan de Ordenación Forestal de la Comunidad Valenciana y constituyen más del 50% de la superficie que se pretende reclasificar, según indica la resolución. El promotor habría tenido la posibilidad - teórica - de alegar contra esta decisión.

Tal cual, la Audiencia Provincial de Alicante ha absuelto a los 14 acusados (11 empresarios y 2 ex presidentes y un ex comisario) por la contaminación del río Segura. Y lo mejor, condena con unos 12.000 de costas procesales a la Asocación Amigos de los Humedales del Sur de Alicante y a Ecologistas en Acción, únicos que mantuvieron la acusación después de que la Comisicón Pro-Río y la fiscalía desistieran.

Todas las empresas y los tres altos cargos de la CHS fueron inicialmente imputados por la jueza instructora mediante un auto de fecha 6 de septiembre de 2002 por el que se acordó la incoación de procedimiento abreviado por un delito continuado contra el medio ambiente.

Y aún cuando las asociaciones no han ido un milímetro más allá del auto de la jueza, la Audiencia aplica un doble rasero. Las condena en costas ha sido impuesta por el ejercicio de la acción popular en el caso de 4 de las empresas y los tres altos cargos. El resto no, puesto que compartía acusación con la fiscalía.

Pero es más curioso si cabe, en los casos en los que se compartía acusación con la fiscalía la sentencia dice: “Ecologistas en Acción y Amigos de los Humedales del Sur de Alicante que ejercitó la acción popular, ha realizado una importante labor social dirigida a mejorar el estado del río Segura, consiguiendo impulsar la acción de las administraciones públicas implicadas en la solución de tan grave problema medio ambiental y por extensión para la salud de las personas”. Y en el caso en el que la ajercían en solitario, esta otra: “la acción popular puede ser y ha sido objeto de abuso y de diversos usos instrumentales, en el contexto de estrategias políticas y de otra índole”.

Y para finalizar, basa la sentencia absolutoria de los 11 empresarios en que “el río ya presentaba un grave estado de contaminación fundamentalmente por la elevada concentración de materia orgánica en descomposición, debida en un 70% a la depuradora de Murcia.”

Las asociaciones ya han hecho público que recurrirán la santencia ante el Tribunal Supremo, esperemos que tengan mejor suerte.

En junio del año pasado, Manuel Mazón un compañero de IU de Orihuela escribió un artículo titulado El Vertedero en el que nos explicaba su punto de vista, por muchos compartido, sobre el tema de la concesión de recogida de basuras en Orihuela y todo lo que le rodea, tema más que putrefacto.

 Pues bien, esta mañana me ha enviado al correo electrónico la segunda parte de ese vertedero, El Vertedero II. Parece que el tema de las basuras en Orihuela no tiene fin, al menos no tiene un buen fin.

Pueden leer los dos artículos aquí:

El Vertedero

El Vertedero II

Desde hace semanas observamos atónitos como desde la mayoría de los medios de comunicación (El País, Levante, Las Provincias, Información,...) se afirma día tras día que la Comisión de Garantías Democráticas de IU federal mediante resolución ha anulado la Asamblea de EUPV. Asamblea en la que se elegió por amplia mayoría a los compañeros que encabezarán las candidaturas de EUPV (IU en nuestra autonomía) en las próximas elecciones generales.

Pues tenían razón, la Comisión de Garantías ha hecho una resolución . Pero en la misma no se anula la Asamblea de EUPV. En ella se declara incompetente ante los recursos de Pascual Mollà y otros, ya que como marcan los estatutos debe ser la Comisión de Garantías de EUPV la que tendrá que resolver primero.

Medios de comunicación, ¡¡Dejen de intoxicar a EUPV!!

Esta mañana tuvo lugar en la sede de CCOO en Valencia la reunión del Consell Nacional de EUPV. En el mismo se aprobó por 49 votos a favor y 3 abstenciones el informe presentado por la coordinadora Gloria Marcos incluyendo una resolución de Rafa Plá.

También se ratificaron las candidaturas completas al Congreso de los Diputados por las tres circunscripciones electorales:

Castellón, encabezada por Concha Amorós y que incluye en la candidatura a compañeros como Jesus Monleón o la actual diputada en las Cortes Valencianas Marina Albiol.

Valencia, encabezada por Antonio Montalbán y que incluye a compañeros de una trayectoria política larga e impecable como Alfredo Albornos o Marga Sanz quien se postuló como candidata a la Presidencia del Gobierno por IU.

Y Alicante, encabezada por Miguel Ángel Pavón, y que incluye al portavoz del grupo municipal de EU en Torrevieja José Manuel Martínez Andreu o al que fuera candidato a la alcaldía de Alicante José Antonio Fernández Cabello.

En cuanto al Senado, se ratificaron las candidaturas elegidas en la Asamblea del 17 de noviembre.

En Castellón se ha apostado por Sixto Salvador, concejal de Nules donde consiguió doblar los resultados en las pasadas elecciones municipales.

En Valencia por el profesor de derecho constitucional, ex miembro de la Junta democrática miitar José Luis Pitarch.

En Alicante el referente de nuestra organización será Antonio Martín Lillo, histórico militante del PCE, un luchador por la libertad.

De igual manera el Consell Nacional ha decidido por 49 votos a favor, 2 abstenciones, y 1 voto en contra convocar un referéndum de cara a que la militancia apruebe el pacto suscrito con Izquierda Republica para las próximas elecciones generales. El referéndum se celebrará el próximo 11 de enero.

Igualmente se ha aprobado una resolución por unanimidad mostrando nuestro total rechazo a la actuación del grupo parlamentario de Izquierda Unida en las Cortes Generales por la aprobación del canon digital, votando en contra del propio programa electoral de Izquierda Unida.

Para finalizar sólo un apunte. La Sindicatura de Greuges de EUPV ayer emitió una resolución desestimando todas las impugnaciones presentadas al proceso Asambleario en el que se eligieron nuestras candidaturas para las elecciones generales. Quedan de esta manera desmontadas todos los argumentos defendidos tanto por la IPV como por los medios de comunicación quienes aseguraban la anulación de nuestra asamblea. Ver documentos aquí: 1 y 2

Esta noche a eso de las 21:00, como otro año más, no tendré más remedio que apagar la televisión para evitar escuchar el “maravilloso mensaje de navidad” que nos llena de “oggullo y satisfacióm” de nuestro Jefe del Estado.

Las monarquías están en decadencia, hace pocos días hemos conocido que Nepal, después de 240 años se convertirá en una República Democrática Federal. Incluso nuestros queridos Reyes Magos de Oriente están perdiendo terreno frente al Papá Noel anglosajón. Será que la ley de extranjería trata de manera diferente a las personas dependiendo del lugar de donde procedan.

Esperemos que el hombre con barba canosa se le aparezca a más de uno esta noche. A ver si se le remuerde la conciencia. Pero que en vez de ese Noel anglosajón, sea ese Karl germano, como proponen nuestros compañeros de IU Torrevieja.

No la suelta de su boca. Taladra con ella todas sus respuestas. Dibuja por oposición el espejo antagónico. “Neoliberalismo”. Su palabra fetiche. Aquella que combate, en un mundo nuevo, el nuevo Oskar Lafontaine (Sarre, Alemania, 1943). Ex presidente de su land (el equivalente a nuestras comuniades autónomas), ex presidente del SPD, ex ministro (efímero, muy efímero) de Finanzas del primer Gabinete de Gerhard Schröder. Le suena a pasado.

Desde junio, su proyecto se llama Die Linke (La Izquierda), el partido nacido de la confluencia de los ex comunistas del Este y los desengañados del SPD. Sus aliados son ahora también más zurdos: de la relación casi fraternal con Alfonso Guerra y el PSOE, ha basculado a la cooperación con IU, que el viernes le trajo a Madrid para debatir sobre la reorientación de la política exterior.

Creo que tengo delante al ‘ave fénix’ de Alemania. Eso se dice en su país y también fuera.

Quizá es demasiado rotundo. Pero no negaré que, en dos años, desde que se coaligaron el PDS [los poscomunistas] y la WASG [los occidentales cansados del SPD], hemos cambiado la política alemana desde la oposición. La justicia social ha vuelto a la agenda. Hemos obligado a Merkel a corregir sus medidas, en subsidios de paro, pensiones, salario mínimo... Modestamente, pero ahí están los esfuerzos para llevar la política a la izquierda.

Está disparado. Tercera fuerza y potencial electoral de un 25%.

En las generales de 2005 obtuvimos el 8,7% de los votos y ahora, los sondeos nos otorgan un 10-13%. Mejor ser prudentes. Nos apuntamos haber roto el sistema cuatripartito.

Me pregunto qué reflexiones hizo tras perder contra Helmut Köhl en 1990. ¿Pecó por ser sincero?

Lo he pensado muchas veces. Avisé contra los riesgos de una rápida unificación monetaria de las dos Alemanias. Así ocurrió. Ahora, la economía ha superado algunas dificultades, pero el desempleo es muy abultado, sobre todo en el Este.

Véndame ‘Die Linke’. ¿Qué ofrece de nuevo? ¿Qué tiene de viejo?

Nuestro reto es luchar contra los grandes destrozos que el neoliberalismo ha causado en Alemania. Trabajar por las condiciones de los trabajadores, apostar por una política exterior respetuosa con el derecho internacional. ¡Logramos que se paralizase la privatización del ferrocarril! Los Verdes han tildado de erróneos sus recortes sociales con Schröder. ¡Claro! Lo dijo Jean Jaurès: “El capitalismo acarrea la guerra como las nubes la lluvia”.

¿Y no será difícil mantener la convivencia del PDS y la WASG? ¿Son un partido homogéneo?

Los ex comunistas han evolucionado como en otros países. Yo mismo, cuando propuse la fusión, miré con detalle ambos programas, y eran prácticamente idénticos. Hay mentalidades diferentes, pero como las hay entre vascos o catalanes de un mismo partido. Las discusiones internas no son más agrias que las de otras formaciones.

¿Y el SPD? Le sitúan por debajo del 29%. ¿Ha llegado a tocar fondo?

[Medita] Propongo otra pregunta: ¿va a corregir su política fallida?

Va reculando en los últimos meses

Deberá aclarar si reorienta su programa. Si no, caerá más. También le empujamos. Die Linke ha surgido a raíz de la política equivocada del SPD.

Y del desencanto y de la falta de un líder como Schröder..

Lo decisivo es que ni trabajadores ni pensionistas se reconocen en el SPD.

¿Se reforma o se destruye?

Si no cambia, se desplomará, sí.

¿A pesar de Kurt Beck?

El presidente del SPD apoyaba hasta hace poco tiempo la dirección de su partido y del Gobierno. Ahora revisa sus convicciones. De acuerdo. Esperaré a ver cómo evoluciona.

Una eventual alianza con el SPD se cobraría peajes. Freno a las rebajas del Estado del bienestar y...

Retirada de las tropas. Ésa es nuestra línea roja. Dos condiciones básicas.

¿Es compatible la globalización con un Estado grueso?

Por supuesto. El neoliberalismo propala una gran mentira: la sociedad actual, más rica, no puede permitirse un Estado fuerte que sí era viable en una sociedad más pobre. No tiene lógica ese razonamiento. Pero cala.

«Si el SPD no corrige su política fallida, caerá aún más. Los obreros ya no lo reconocen»

¿Merkel ha arramblado con el SPD, sus dirigentes y sus ideas?

La CDU sólo ha arañado una ventaja de tres puntos con respecto a 2005. Siete ha bajado el SPD. Merkel habla de justicia social, se ha separado de sus creencias más derechistas, pero su neoliberalismo está ahí. Ha bajado impuestos a las empresas, ha subido el IVA. Los alemanes no palpan el crecimiento.

Es vista como una líder europea.

Son valoraciones. Prefiero hechos. En la cumbre del G-8, en Heiligendamm, Merkel dijo haber arrebatado a Bush un cambio en política medioambiental. Bali lo ha desmontado.

¿Es una canciller de transición?

[Se lo piensa] No puedo predecir cuánto se mantendrá. Pero no tiene agenda propia. Le falta identidad.

Facilitó el Tratado de Lisboa

Quizá contribuyó a que los gobiernos se pusieran de acuerdo. Sin embargo, Europa no debe ser un proyecto antidemocrático, de las grandes empresas, sino de los ciudadanos, a los que no se va a consultar. Craso error.

Le pido una reflexión de la izquierda europea. Ségolène Royal se hundió, Prodi pasa apuros y Zapatero quizá no gane..

La izquierda europea ha perdido credibilidad. Se ha abierto demasiado al neoliberalismo, que significa destrucción del orden social. Si regresa a sus orígenes, volverá a ganar.

De ahí sus relaciones con IU

Sintonizamos. Fundamos en 2004 con ellos el Partido de la Izquierda Europea. Queremos promover una nueva izquierda, preocupada por una Europa democrática y social.

Mencionaba la subsistencia del Estado del bienestar. La inmigración es un dilema global

La integración nos preocupa, cómo no. Primero hay que procurar que los inmigrantes aprendan el idioma local y que existan suficientes posibilidades de empleo para todos.

¿Y el terrorismo? ¿Ve una psicosis colectiva por la seguridad?

Son necesarias medidas. Aún más respetar el derecho internacional.

No querría eludir su parecer sobre la política de Zapatero.

No la conozco a fondo. Me impresionó cómo retiró las tropas de Irak.